Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.11 Справа №5021/1338/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», м Суми
про стягнення 20 189 грн. 63 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 57 від 10.01.2011р. )
Від відповідача представник ОСОБА_2 (довіреність від 01.11.2010р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 20189 грн. 63 коп., в тому числі 18 469 грн. 26 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1290-Т від 01.10.2006 року, 794 грн. 40 коп. пені відповідно до п. 5.1.5 договору, 153 грн. 74 коп. 3% річних, 772 грн. 23 коп. інфляційних збитків.
Представник відповідача обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні зазначив, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Крім того, відповідач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В звязку з неподанням письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 07 липня 2011 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1290-Т від 01.10.06р. щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків для чого відповідачеві направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.
5.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Судове рішення № 16932532, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1338/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: