ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1219/11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних
послуг №16 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” м.Здолбунів Рівненська область
до відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Здолбунів Рівненська область
про стягнення 617 грн. 49 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків,
завданих внаслідок інфляції
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт (довіреність №227 від 29.04.2009р.);
від відповідача - не з'явився.
В судове засідання 05 липня 2011р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 538 грн. 01 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги електрозв'язку згідно укладеного договору, а також 62 грн. 77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 16 грн. 71 коп. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 05.07.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 08.06.2011р. та від 21.06.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності відповідача згідно з ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ
16.02.2005р. позивач - підприємство та відповідач - споживач уклали договір про надання послуг електрозв'язку №533 та додатки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с 10-14). Згідно умов п.1 Договору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2 до Договору. Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.2, 4.5 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачем і скріплений відбитками печаток сторін.
За період жовтень 2009р. - грудень 2010р. позивач відповідно до умов вищезазначеного Договору надав відповідачу послуги електрозвязку на загальну суму 538 грн. 01 коп., за які відповідач не розрахувався. Заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 538 грн. 01 коп., що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 62 грн. 77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період листопад 2009р. квітень 2011р. та 16 грн. 71 коп. 3% річних за період з 01.11.2009р. по 30.04.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 538 грн. 01 коп. основного богу, 62 грн. 77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 16 грн. 71 коп. 3% річних стверджуються Договором, додатками до договору, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 617 грн. 49 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст.ст.33, 43, 46-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”, який знаходиться в м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського,15 (код ЄДРПОУ 01187526) 538 грн. 01 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку,62 грн.77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 16 грн. 71 коп. 3% річних , 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "05" липня 2011 р.
Судове рішення № 16932513, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1219/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: