Ухвала суду № 16932348, 01.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 16/17-2582-2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про повернення майна

Ухвалою від 01.07.2011р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 2582 2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про повернення позивачу майна башенного крану МК-11, серійний номер 110.097.2, 2008 року випуску, що був переданий в користування товариству з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” на підставі договору фінансового лізингу № L2047-03/08 від 05.03.2008р.

При цьому, позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” , керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” здійснювати демонтаж башенного крану МК-110, серійний номер 110.097.2., 2008 року випуску, що був переданий в користування товариству з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” на підставі договору фінансового лізингу № L2047-03/08 від 05.03.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оспорюється право відповідача на володіння та користування майном, а саме башенним краном МК-110, серійний номер 110.097.2., 2008 року випуску, що був переданий відповідачем в користування товариству з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” на підставі договору фінансового лізингу № L2047-03/08 від 05.03.2008р., через недотримання відповідачем порядку повернення майна, яке є обєктом фінансового лізингу, на підставі виконавчого напису, вчиненого 17.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2119. Згідно з актом державного виконавця, складеного головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчуком А.М., від 23.07.2010р. вказаний башенний кран переданий представнику товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що майно, право на користування яким оспорюється позивачем, перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” та останнє має змогу здійснити дії по демонтажу зазначеного башенного крану, як це припускає позивач.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 зазначається: у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що предмет спору по справі № 16 / 17 2582 2011 безпосередньо повязаний з відновленням порушених прав позивача шляхом дослідження питання наявності чи відсутності у нього підстав для користування спірним майном та демонтаж спірного майна відповідачем, в володінні якого знаходиться вказаний башенний кран, значно утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ті обставини, що забезпечення позову застосовується як гарантія виконання судового рішення у разі задоволення позову та у даному випадку не призведе до істотного обмеження прав відповідача щодо володіння та користування спірним майном, суд доходить висновку щодо наявності підстав, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі та необхідності вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” здійснювати демонтаж башенного крану МК-110, серійний номер 110.097.2., 2008 року випуску, що був переданий в користування товариству з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” на підставі договору фінансового лізингу № L2047-03/08 від 05.03.2008р. на підставі ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” /49018, м. Дніпропетровськ, пров. Міцкевича, 1, код ЄДРПОУ 24248526/ про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” /04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657/ здійснювати демонтаж башенного крану МК-110, серійний номер 110.097.2., 2008 року випуску, що був переданий в користування товариству з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” на підставі договору фінансового лізингу № L2047-03/08 від 05.03.2008р.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 01.07.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI).

Суддя Желєзна С.П.