Ухвала суду № 16932343, 04.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 8/17-2234-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача – Романюк Т.І.,

від відповідача – не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трест-Нафтокар” про стягнення 95821676,32 грн., –

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трест-Нафтокар” 95821676,32 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 р. № 23-V.

До позовної заяви Публічним акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк” додано заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Трест-Нафтокар” в межах ціни позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2011 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-2234-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 04.07.2011 р.; запропоновано позивачу надати докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову; відповідачу – відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов’язано сторони надати виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про них (дата реєстрації, місцезнаходження, керівництво тощо) станом на теперішній час.

В засідання суду, призначене на 04.07.2011 р., представник відповідача не з’явився. Копія ухвали господарського суду Одеської області від 08.06.2011 р., надіслана на його адресу, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що адресат не зареєстрований.

При цьому позивачем та відповідачем не виконано ухвалу суду від 08.06.2011 р., зокрема, Публічним акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк” не надано докази в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно із приписами ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про забезпечення позову вирішується господарським судом з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи те, що позивачем не представлено жодних доказів в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачу, слід відмовити.

Також як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір від 27.06.2008 р. № 23-V, заборгованість за яким є предметом спору у даній справі, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРТОН”.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРТОН”, господарський суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на вищенаведене та необхідність отримання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27,66,67,77,86 ГПК України,

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРТОН” (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, 17; код 31735455).

3. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2011 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Запропонувати позивачу: отримати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача та третю особу (дата реєстрації, місцезнаходження, керівництво тощо) станом на теперішній час; надати письмові пояснення щодо того, в якій сумі до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором від 01.04.2009 р. про переведення боргу.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

7. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

8. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя Лічман Л.В.