Рішення № 16932323, 29.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 16/17-1409-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Кащенко В.А. згідно посвідчення № 343 від 17.11.2008р.

Від позивачів:

- Одеської міської ради: не зявився;

- виконавчого комітету Одеської міської ради: не зявився;

- комунального підприємства „Одесреклама”: ОСОБА_2 за довіреністю № 114-вих

від 04.04.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства „Одесреклама” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4458, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства „Одесреклама”(надалі за текстом КП „Одесреклама”) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі за текстом ФОП ОСОБА_3) про стягнення заборгованості на загальну суму 4185,31 грн., яка складається з заборгованості по платі за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами в сумі 3 861,90 грн. та нарахованої пені в сумі 323,41 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 946-п від 01.05.2009р. на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами.

Позивач - комунальне підприємство „Одесреклама” надав суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову, згідно з якими вважає позовні вимоги обґрунтованими та підтримує їх у повному обсязі.

17.06.2011р. прокурором надано суду уточнення до позовних вимог, згідно з яким збільшено позовні вимоги до суми 4458,15 грн., а саме збільшено розмір нарахованої пені до суми 596,25 грн. на підставі розрахунку суми пені, зробленого позивачем КП „Одесреклама”.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, відзив на позов суду не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

01.05.2009р. між ФОП ОСОБА_3 (Користувач) та Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради (Бюро) було укладено договір № 946-п на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами (надалі за текстом договір № 946-п від 01.05.2009р.), відповідно до умов п. 2.1. якого Бюро надає Користувачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі, чинним на час видачі дозволів. Користувач використовує надані місця за цільовим призначенням, сплачує вартість за користування місцями з дня отримання пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триденний термін місця, на яких термін дії дозволів припинений (п. 2.2. договору № 946-п від 01.05.2009р.).

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору № 946-п від 01.05.2009р. Користувач зобовязаний щомісячно не пізніше 10 числа відповідного місяця перераховувати на рахунок Бюро в незалежності від періоду використання плату за користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет. Розмір плати визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій (додаток № 1), а також бухгалтерського розрахунку (додаток № 2), та встановлюється за формулою розрахунку, що закріплена сторонами у договорі.

Додатком № 1 від 01.05.2009р. до договору № 946-п від 01.05.2009р. сторони погодили, що розмір щомісячної плати за користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами, встановлюється в сумі 675,46 грн. з урахуванням ПДВ.

На підставі рішення Одеської міської ради №5685-V від 14.04.2010 р. „Про реорганізацію Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради” реорганізовано комунальну установу „Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради” шляхом перетворення та створено на його базі комунальне підприємство „Одесреклама” Одеської міської ради, затверджено статут новоствореного підприємства.

З витягу зі статуту комунального підприємства „Одесреклама” (а.с. 18) вбачається, що КП „Одесреклама” створено шляхом перетворення комунальної установи „Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради” (п.1.1. Статуту). КП „Одесреклама” є повним правонаступником прав та обовязків комунальної установи „Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради (п.1.2. Статуту).

В силу приписів ст. 16 Закону України „Про рекламу” розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003 р., плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування. Правила розміщення зовнішньої реклами у місті Одесі, тарифи за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності міста Одеси для розміщення зовнішньої реклами та форма договору затверджені рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 434 від 22.04.2008 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивачем - комунальним підприємством „Одесреклама” прийняті на себе за договором № 946-п від 01.05.2009р. зобовязання з надання у платне користування місць, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами були виконані належним чином, що підтверджується переліком конструкцій, на яких розміщується зовнішня реклама (доповнення № 1 від 01.05.2009р. до договору № 946-п від 01.05.2009р.), додатком № 1 від 01.05.2009р. до договору № 946-п від 01.05.2009р. про погодження вартості користування вказаними місцями для розташування зовнішньої реклами.

Відповідачем зобовязання щодо своєчасного внесення плати за користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами були виконані частково, внаслідок чого за ФОП ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем КП „Одесреклама” згідно з наданим останнім розрахунку в сумі 3 861,90 грн., яка до нинішнього часу у добровільному порядку не погашена.

З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором № 946-п від 01.05.2009р. зі своєчасної плати за користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами, керуючись вищезазначеними умовами п. 4.2. договору, згідно з якими ФОП ОСОБА_3 зобовязаний щомісячно не пізніше 10 числа відповідного місяця перераховувати на рахунок позивача КП „Одесреклама” загальну суму вартості плати за користування зазначеними місцями для розміщення зовнішньої реклами, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Одесреклама” заборгованості за договором № 946-п від 01.05.2009р. в сумі 3861,90 грн.

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Пунктом 5.2. договору № 946-п від 01.05.2009р. встановлено, що у випадку прострочення платежів, передбачених у п. 4.2. цього договору, Користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 52), доданого прокурором до уточнення до позовної заяви, за несвоєчасне виконання Користувачем грошових зобовязань по вказаному вище договору КП „Одесреклама” додатково було нараховано до сплати ФОП ОСОБА_3 596,25 грн. пені.

Проаналізувавши вказаний розрахунок, суд доходить висновку, що розрахунок пені зроблений позивачем - КП „Одесреклама” обґрунтовано, з урахуванням приписів чинного законодавства, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з ФОП ОСОБА_3 пені в сумі 526, 25 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ФОП ОСОБА_3 перед КП „Одесреклама” за договором № 946-п від 01.05.2009р. на загальну суму 4 458,15 грн., яка складається з заборгованості по платі за користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами в сумі 3861,90 грн. та нарахованої пені в сумі 596, 25 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди та положень чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи все наведене вище, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства „Одесреклама” на загальну суму 4458,15 грн. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь КП „Одесреклама” суму основної заборгованості у розмірі 3861,90 грн., пеню в сумі 596,25 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 615, 617, 625 ЦК України, ст. 16 Закону України „Про рекламу”, п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р., ст.ст. 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР.

Судові витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача та стягуються до державного бюджету згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 615, 617, 625 ЦК України, ст. 16 Закону України „Про рекламу”, п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р., ст.ст. 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, ст. ст. 32, 33, 43-49, 75, 82-85 ГПК України,

суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65028, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ „Південний”, МФО 328209) на користь комунального підприємства „Одесреклама” (65026, м.Одеса, Польський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 25830211, р/р 26005312132501 в АКБ „Південний” с. Одеси, МФО 328209) основну заборгованість в сумі 3861,90 грн. /три тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 90 коп./, пеню в сумі 596, 25 грн. /пятсот девяносто шість грн. 25 коп./. Наказ видати.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65028, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ „Південний”, МФО 328209) до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області / м. Одеса вул. Садова, 1а / на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 102 грн. 00 коп. / сто дві грн. 00 коп./. Наказ видати.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65028, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ „Південний”, МФО 328209) до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області / м. Одеса вул. Садова, 1а / на код бюджетної класифікації 22050003, п/р 31213264700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 01.07.2011р.

Суддя Желєзна С.П.