Рішення № 16929443, 01.06.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач –ПАТ «Дельта-Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2771,90 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що 22.12.2009 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1, 08.03.1977 народження, уклали кредитний договір № 005-23505-221209.

Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252903294772 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.                    

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 2771,90 грн..

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, що зазначив в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в сумі 2771,90 грн., про що подала до суду заяву від 01.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

22.12.2009 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 005-23505-221209.

Доказів погашення заборгованості або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 005-23505-221209 від 22.12.2009 року відповідачкою суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254903277140, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) всього 2942,90 грн., (дві тисячі дев»ятсот сорок дві гривні 90 коп.), з яких заборгованість за кредитним договором 2771,90 грн., оплата судового збору –51 грн., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко