Вирок № 16929462, 23.06.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 72/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          20 червня 2011 року                                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі:           Шмунь Л.І.                              

за участі прокурора: Звірянського А.В.          

підсудного:                     ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, притягувався до кримінальної відповідальності та засуджений 27.02.2009 року Монастирищенським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 –х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість погашена,

          за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2011 року, знаходячись в нежилому, напівзруйнованому будинку, що неподалік ставу «Балабанівський»в с. Ступки Оратівського району Вінницької області, знайшов, незаконно придбав придатну для стрільби нарізну вогнепальну зброю - обріз 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/1930 року конструкції «Мосіна», 1940 року виготовлення, заводського виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом, а також придатні для стрільби три патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими пат ронами до гвинтівок зразка 1891/1930 р.р. конструкції «Мосіна», заводського виробництва СРСР, після чого переніс їх в нежилий будинок, що розташований на території його домоволодіння, що по вул. Карла Маркса, 22, в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вище вказані предмети до 16.05.2011 року, поки вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду показання про те, що він 06.05.2011 року, знаходячись в нежилому, напівзруйнованому будинку, що неподалік ставу «Балабанівський»в с. Ступки Оратівського району Вінницької області, знайшов придатну для стрільби нарізну вогнепальну зброю - обріз 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/1930 року конструкції «Мосіна», 1940 року виготовлення, заводського виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом, а також придатні для стрільби три патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими пат ронами до гвинтівок зразка 1891/1930 р.р. конструкції «Мосіна», заводського виробництва СРСР, після чого переніс їх в нежилий будинок, що розташований на території його домоволодіння, що по вул. Карла Маркса, 22, в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вище вказані предмети до 16.05.2011 року, поки вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку. Просить його суворо не карати, зважити на його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          Крім визнання вини підсудними під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного, характеризуючих даних особу підсудного (а.с. 61-63), постанови про порушення кримінальної справи (а.с. 1), висновку балістичної експертизи (а.с. 30-35) не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Цивільний позов у справі не заявлено.

          Суд, з»ясувавши, чи правильно розуміють підсудний, та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 с т. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

          Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене обвинувачення доведеним.

          Дії підсудного ОСОБА_1 вчинені ним 06.05.2011 року за фактом носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка є позитивною.

          Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Враховуючи перераховані обставини, що пом»якшують покарання, а також те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього ст.69, 69-1 КК України немає.

          Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

          Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          Керуючись ст.ст.75-76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у 3 (три ) роки, поклавши на засудженого такі обов”язки:

          Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

          Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

          Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.          

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

          Речові докази- вогнепальна зброя - обріз 7,62 мм магазинної гвинтівки зразка 1891/1930 року конструкції Мосіна, номер ствола «...101...», 1940 року виготовлення, номер затвору «ИО 1163», три патрони до нарізної вогнепальної зброї - 7,62мм гвинтів ковими патронами до гвинтівок зразка 1891/1930 р. конструкції «Мосіна», заводського ви робництва СРСР, відрізок тканини сірого кольору –знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення балістичної експертизи- 337 грн. 68 коп., на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

          Вирок виготовлено власноручно.

Суддя:           М.В. Бурлака