Ухвала суду № 16928219, 21.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.11 р. Справа № 33/45

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В.Сич.,

при секретарі судового засідання Л.О. Толкунової

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк

про стягнення 174063грн.66коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (за довіреністю №01/13-4768 від 01.12.2010р.),

від відповідача: ОСОБА_2 представник (за довіреністю б/н від 17.06.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк про стягнення 174063грн.66коп.

Ухвалою від 06.05.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/45.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договорами №86 від 18.08.2010р., №87 від 18.08.2010р., №47 від 25.01.2006р. про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в частині оплати наданих послуг в розмірі 158668грн.25коп., 6694грн.87коп., 8700грн.54коп. відповідно.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, зазначаючи про відсутність предмету спору, оскільки останнім відповідно до платіжних доручень №293 від 09.06.2011р., №292 від 08.06.2011р., №303 від 17.06.2011р. сплачено суму заборгованості у розмірі 174063грн.66коп.

Заперечень сторін щодо помилкового зарахування грошових коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого боргу, ніж той, що виник в рамках даної позовної заяви суду не представлено.

Також сторонами підписаний акт звіряння за зазначеними договорами за період з 11.01.2011р. по 30.06.2011р., відповідно до якого сума заборгованості у розмірі 174063грн.66коп. відповідачем оплачена.

Таким чином, суд вважає, що Приватним підприємством „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк повністю погашено суму заборгованості за вищевказаними договорами в розмірі 174063грн.66коп.

Також суд зазначає, що позовна заява позивачем була подана 06.05.2011р., а оплата заборгованості за зазначеними договорами здійснювалась після подання зазначеного позову.

За приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до чого, господарський суд припиняє провадження в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 174063грн.66коп.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення суми заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі основної заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №33/45 за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк до відповідача, Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк про стягнення 174063грн.66коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” (83076, м.Донецьк, вул.Моцарта, 3 А, код ЄДРПОУ 13542004, р/р 26000301776753 у філії „ГУ ПІБ в Донецькій області” м.Донецька, МФО 334635) на користь Виконавчого комітету Донецької міської ради (83050, м.Донецька, вул.Артема, 98, код ЄДРПОУ 04052844, р/р 35411006002433 в УГК у Донецькій області, МФО 834016) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 1740грн.64коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Сич Ю.В.

.