Рішення № 16928087, 22.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.11 р. Справа № 11/48

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ЄДРПОУ 35397785, м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Гагаріно”, ЄДРПОУ 31534484, м.Горлівка

про стягнення 7 500 грн. 58 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В засіданні суду брали участь:

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засідані

оголошувалась перерва з 09.06.2011р. по 22.06.2011р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Гагаріно”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 7500,58 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 01.01.2010р. №332 про забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків, акти-приписи, акт обстеження холодного водопостачання будівлі №113 від 25.11.2010р., акт-рахунок №332, розрахунок обсягу води, лист №015/10685 від 08.12.2010р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №364 від 16.05.2011р., в якому проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

01.01.2010р. між сторонами був підписаний договір №332 про забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків, за умовами якого позивач забезпечує подачу питної води в житловий фонд відповідача для потреб населення цілодобово та відповідно графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води відповідно до кількості поданої питної води.

Згідно до п.1.3 договору відповідач забезпечує розподіл питної води, яка подається позивачем, усередині будинку, виконуючи при цьому техобслуговування внутришньобудинкових мереж та устаткування відповідно до „Правил технічної експлуатації житлових будинків та споруд”.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.3 договору відповідач зобовязаний розподіляти подану позивачем питну воду споживачам усередині будинку, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутришньобудинкових мереж водопостачання та каналізації, а також налагодження устаткування, яке знаходиться на його балансі та здійснювати поточні ремонти та заміну частин внутришньобудинкових мереж та устаткування.

За приписом п.2.2.8 договору відповідач зобовязаний забезпечувати економічне та раціональне використання води, не допускати витоку на внутришньобудинкових мереж водопроводу.

Протягом 24 годин з моменту виявлення відповідач зобовязаний ліквідувати виток на внутришньобудинкових мережах та сантехнічних приладах та вузлах (п. 2.2.9 договору).

Відповідно до п.2.3 позивач має право здійснювати огляд внутришньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення та внутриквартирних сантехприладів на предмет виявлення витоку в підпіллях та квартирах, та нераціонального використання питної води.

Як встановлено судом, представниками сторін 23.11.2010р. було здійснено спільний огляд мереж холодного водопостачання на предмет витоку питної води в підвалі будинку №113 по вул.Стожка.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом-приписом від 23.11.2010р. при огляді будинку №113 по вул.Стожка представниками позивача було виявлено виток питної води із внутрішньої водопровідної мережі в підвальному приміщенні відповідача та приписано останньому негайно ліквідувати виток питної води.

При огляді 24.11.2010р. будинку №113 по вул.Стожка було також виявлено виток питної води із внутрішньої водопровідної мережі підвального приміщення житлового будинку та встановлено, що припис від 23.11.2010р. відповідачем не виконано, про що було складено акт від 24.11.2010р., який підписаний представниками з особливою думкою.

При повторному огляді 25.11.2010р. будинку №113 по вул.Стожка було встановлено факт усунення витоків води.

За змістом акту-припису від 25.11.2010р. останній підписаний представником відповідача з особливою думкою, зокрема, щодо проведення спільних робіт по заміні вводу на житловий будинок.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно із ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на приписи наведених норм процесуалного права, а також приймаючи до уваги виконання робіт Відповідачем з усунення витоків води встаовлених актом-приписом від 23.11.2010р., вбачається фактичне погодження їх існування, тобто наявність випадку визначеного п.п.3.5, 4.2 укладеного між сторонами договору, коли вартість витрт питної води покладається на Виконавця (Комунальне підприємство „Гагаріно”).

Відповідно до п.10.1 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п.3.3 цих Правил.

В пункті 3.3 Правил зазначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п.3.4 Правил).

На підставі виявленого порушення та складених актів-приписів, позивачем за період з 24.11.2010р. по 25.11.2010р. було здійснено розрахунок обсягу води відповідно до п.3.3., 10.1 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, згідно якого заборгованість відповідача складає 7500,58 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.3.5 договору від 01.01.2010р. №332 відповідач на підставі двостороннього акту відшкодовує витрати позивачу, внаслідок невиконання п.2.2.9 договору та скиду води з мереж позивача повязаного із веденням ремонтних робіт по внутришньобудинковому обслуговуванню водопровідних та каналізаційних мереж.

Згідно п.4.2 договору за невиконання договірних зобовязань відповідач сплачує за виток питної води на внутришньобудинкових мережах (за відсутністю приладів обліку на вводі в будинок) відповідно до п.3.3 та розділу 10 „Правил користування мережами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” по пропускній спроможності труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та діє її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунок здійснюється за фактичний час витоку до дня її ліквідації. Якщо час протягом якого здійснюється ліквідація води встановити не вдалося, розрахунок здійснюється не більше як за один місяць. Наявність витоку оформлюється двостороннім актом із зазначенням причини витоку.

У звязку із виявленим порушенням та на підставі здійсненого розрахунку обсягу питної води відповідно позивачем на адресу відповідача було виставлено акт-рахунок №332 на суму 7500,58 грн.

Згідно з відміткою, зробленою представником позивача на акті-рахунку №332, відповідач з вказаним актом був ознайомлений, але від підписання останнього відмовився.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 7500,58 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову є недоведеними належними засобами доказування, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7500,58 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю згідно приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Горлівка до Комунального підприємства „Гагаріно”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 7 500 грн. 58 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Гагаріно”, м.Горлівка на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Горлівка заборгованість в сумі 7500 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 22.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 29.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.