Рішення № 16927792, 06.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2011Справа №5002-25/2330-2011 за позовом Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, 01015

до відповідача Дочірнє підприємство «Будівельне управління №9» ВАТ «Кримбуд», м.Сімферополь, вул. Шполянської №9/9, 95034

про стягнення 2698,78 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. №0171/11 від 23.05.11, представник

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства «Будівельне управління №9» ВАТ «Кримбуд», просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2698,78 грн., у тому числі: заборгованість за послуги мобільного звязку 1786,36 грн., договірна санкція за неналежне виконання умов договорів 912,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у порушення умов укладених між сторонами договорів про надання послуг звязку, відповідачем не у повному обсязі здійснювалась оплата за споживані послуги звязку, що обумовило виникнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Під час розгляду даної справи відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформульовані та у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

17 листопада 2004 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Дочірнім підприємством «Будівельне управління № 9» ВАТ Кримбуд» було укладено корпоративну угоду №1.11043724 про надання послуг мобільного звязку.

Відповідно до п.1.1. цієї корпоративної угоди, позивач зобов'язався надати послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався прийняти ці послуги та оплачувати їх.

Згідно з п. 1.2. корпоративної угоди, умови вищевказаної угоди поширюються на всі договори про надання послуг мобільного зв'язку, складені у формі бланків-заяв, що укладені сторонами та є чинними на час підписання корпоративної угоди включаючи будь-яки майбутні договори, складені у формі бланків-заяв, предметом яких є надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 1.3. корпоративної угоди, своїм підписом абонент стверджує, що він ознайомлений з тарифним пакетом та Правилами користування мережами мобільного зв'язку, при цьому сторонами обумовлено, що відповідач має право здійснювати підключення нових номерів телефонів та змінювати тарифні пакети, які почали діяти з 16 вересня 2004 року.

На виконання цієї корпоративної угоди сторони 17 листопада 2004 року уклади договори у формі бланків-заяв № 1925633, № 1925638, № 1925640, № 1925641, № 1925653, № 1925661.

08 липня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2328488/1.11043724, 22 липня 2005 року - укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2349903/1.11043724, а 20 червня 2006 року - укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 2901741/1.11043724 та № 2901746/1.11043724.

09 квітня 2010 року на підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" перейменоване в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Відповідно до п. 1.2 договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 2328488/1.11043724, № 2349903/1.11043724, № 2901741/1.11043724 та № 2901746/1.11043724, загальні умови укладення договорів та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку UMC ( надалі за текстом Правила ), які є невід'ємною частиною цих договорів.

Відповідно до пунктів 1.2, 3.1, 7.1 корпоративної угоди №1.11043724 та п. 7.1.1. Правил користування мережами мобільного зв'язку, кожному Абоненту надається один особовий рахунок, за яким проводяться розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих номерах Абонента.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачу було надано особовий рахунок № 1.11043724, на якому обраховувалися кількість і вартість наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачем.

Згідно п. 1.1. укладених договорів № 2328488/1.11043724, № 2349903/1.11043724, № 2901741/1.11043724 та № 2901746/1.11043724 позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.

Відповідно до пункту 2.4.2. договорів № 2328488/1.11043724, № 2349903/1.11043724, № 2901741/1.11043724, № 2901746/1.11043724, корпоративної угоди №1.11043724 та п. 4.1.2. Правил абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в межах мобільного зв'язку UMC по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга замовлена абонентом.

Згідно п. 2.4.3. Договорів та п. 4.1.2. Правил, Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. При цьому, плата за утримання номеру в мережі повинна сплачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків, або за заявою абонента. Згідно до п. 2.4.6 договорів та п. 4.1.3. Правил, абонент зобов'язаний особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 3.3 Договорів № 2328488/1.11043724, № 2349903/1.11043724, № 2901741/1.11043724, № 2901746/1.11043724 та п. 4.1.2. Правил, оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим ( що відповідає п. 38 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N720), але, в будь-якому разі до моменту фактичного використування внесеного авансу, що також відповідає п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 720.

Відповідно до п. 2.4.6. договорів, абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Відповідно до п. 7.9 Правил, неотримання рахунків не звільняє абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. При цьому, UMC не несе відповідальність за не доставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. У будь якому разі абонент має можливість отримати інформацію щодо рахунків за безкоштовними телефонами Центру Обслуговування Абонентів.

Позивач в позовній заяві зазначив, що він виконував свої обов'язки за договорами про надання послуг мобільного зв'язку належним чином, надаючи відповідачу можливість користування послугами мобільного зв'язку. Натомість відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки за договорами у частині своєчасної сплати рахунків за послуги мобільного зв'язку, що надавалися позивачем за договорами.

Станом на 01.03.2010 у відповідача виникла заборгованість по сплаті за надані послуги зв'язку за договорами в сумі 1786 гривень 36 копійок.

Згідно п. 2.1.2 договорів, у випадку невчасної сплати рахунків, позивач має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку, що передбачено також п. 28 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 720 від 09.08.2005.

Таким чином відповідач, відмовляючись сплачувати заборгованість за надані послуги зв'язку, порушив встановлений у договорі про надання послуг мобільного зв'язку порядок виконання зобов'язань.

У відповідність із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідність з вимогами закону або договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно п. 5.2. договорів № 2328488/1.11043724, № 2349903/1.11043724, № 2901741/1.11043724, № 2901746/1.11043724, їх дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

13 квітня 2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію (рег. №1.11043724/04) з вимогою провести погашення наявної заборгованості.

Однак, належного реагування з боку Дочірнього підприємства «Будівельне управління №9» ВАТ «Кримбуд» не відбулось, у звязку із чим, на підставі пункту 5.2. договорів, їх дія була припинена.

Крім того, між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Дочірнім підприємством «Будівельне управління №9» ВАТ «Кримбуд» був укладений ряд додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного звязку.

Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди від 07.11.2007 № 1925633 до договору про надання послуг мобільного звязку №1.11043724 від 07.11.2007, додаткова угода укладена терміном на 730 календарних днів з 07.11.2007, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно п. 1.3 додаткової угоди забезпечення виконання зобовязання абоненту перед UMC не відмовлятись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4167092 від 15 грудня 2008 року до договору про надання послуг мобільного звязку №1925638/1.11043724 від 17 листопада 2004 року, додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів починаючи з дати підписання її сторонами, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно з п. 1.3 додаткової угоди якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4048609 від 24.09.2008 до договору № 1925640/1.11043724 від 17.11.2004 додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 24.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно п. 1.5 додаткової угоди, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4048607 від 24.09.2008 до договору № 1925641/1.11043724 додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 24.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно п. 1.5 додаткової угоди, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової годи, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4048599 від 24.09.2008 до договору № 1925653/1.11043724 додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 24.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно п. 1.5 додаткової угоди, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової годи, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4048533 від 24.09.2008 до договору № 1925661/1.11043724 від 17 листопада 2004 року додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 24.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно п. 1.5 додаткової угоди, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової годи, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4048548 від 24.09.2008 до договору № 2328488/1.11043724 додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 24.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно п. 1.5 додаткової угоди, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової годи, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4036242 від 15.09.2008 до договору № 2349903/1.11043724 додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 15.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно п. 1.5 додаткової угоди, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової годи, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4048579 від 24.09.2008 до договору №2901741/1.11043724, додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 24.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно до п. 1.5 додаткової угоди до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 2901741/1.11043724, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4048591 від 24.09.2008 до договору №2901746/1.11043724 від 20 червня 2006 року, додаткова угода укладена терміном на 365 календарних днів з 24.09.2008, протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно до п. 1.5 та 1.7 додаткових угод до укладених між позивачем та відповідачем договорів № 2901746/1.11043724, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг звязку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.5 та 1.7 додаткових угод до договорів закінчення строку, встановленого п. 1.1 цих додаткових угод, або припинення дії основного договору не звільняє сторін від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.

Договори з відповідачем були розірвані на підставі п. 5.2 договорів достроково. Послугами зв'язку відповідач користувався: за договором № 1925633 - 667 днів з 730 днів за додатковою угодою; за договором № 1925638 - 263 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 1925640 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 1925641 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 1925653 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 1925661 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 2328488/1.11043724 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 2349903/1.11043724 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 2901741/1.11043724 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою; за договором № 2901746/1.11043724 - 344 дні з 365 днів за додатковою угодою.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі в сумі 2698,78 грн., у тому числі: заборгованість за послуги мобільного звязку 1786,36 грн., штрафна санкція за договором 912,42 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобовязання за договорами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11 липня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Будівельне управління №9» ВАТ «Кримбуд», (м. Сімферополь, вул. Шполянської №9/9, 95034, ідентифікаційний код 01271250, п/р 26009301320989 в КЦО «Промінвестбанк» м. Сімферополь, МФО 324430) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, 01015, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) заборгованість в сумі в сумі 2698,78 грн., у тому числі: заборгованість за послуги мобільного звязку 1786,36 грн., договірна санкція за неналежне виконання умов договорів 912,42 грн.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства «Будівельне управління №9» ВАТ «Кримбуд», (м. Сімферополь, вул. Шполянської №9/9, 95034, ідентифікаційний код 01271250, п/р 26009301320989 в КЦО «Промінвестбанк» м. Сімферополь, МФО 324430) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, 01015, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) 102,00 грн. державного мита.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства «Будівельне управління №9» ВАТ «Кримбуд», (м. Сімферополь, вул. Шполянської №9/9, 95034, ідентифікаційний код 01271250, п/р 26009301320989 в КЦО «Промінвестбанк» м. Сімферополь, МФО 324430) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, 01015, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.

Рішення оформлене 11 липня 2011 року