Рішення № 16927733, 30.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2011Справа №5002-6/2034-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до Виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства м. Судака, м. Судак,

про стягнення 399040,43 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт першої категорії, довіреність № 336-Д від 22.04.2011р.

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 28 від 05.01.2011р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим із позовної заявою до Виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства м. Судака про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 387366,71 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 2651,65 грн., 3% річних в розмірі 1472,59 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 7549,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання за договором про постачання електричної енергії, у звязку з чим за ним склалась вказана заборгованість.

Відповідач з позовними вимогами позивача погодився частково в розмірі 240186,34 грн. У відзиві на позовну заяву зазначив, що відповідно до актів про обєми наданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за період з 25.10.2010р. по 25.11.2010р. відповідачем фактично спожито електричної енергії на суму 86014,03 грн., а за період з 25.03.2011р. по 25.04.2011р. на суму 138164,75 грн., тоді як позивачем виставлено рахунки на суму 182912,08 грн. та на 188447,10 грн. Вважає, що виставлені рахунки №16 від 25.11.2010р. та рахунок-накладна №16/52/0411А2 від 25.04.2011р. не відповідають фактичній кількості спожитої електричної енергії, а 147180,40 грн. є необґрунтованою сумою.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників позивача та відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2005р. між Публічним акціонерним товариством «Крименерго» в особі Судацького РЕМ (постачальник) та Виробничим підприємством водопровідно каналізаційного господарства м. Судака (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №16 (далі договір, т.1, а.с. 21-24).

Відповідно до умов договору постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умовам цього договору та додаткам до нього, які є його невідємними частинами.

Згідно пункту 2.2.3 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування, відповідно з умовами додатку №4.1 або №4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п.2 додатку №4.2 до договору розрахункова дата встановлюється 25 числа кожного місяця.

Згідно п.5 додатку №4.2 до договору розрахунки за електроенергію здійснюється споживачем грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Дата оплати встановлюється до 30 числа кожного місяця (у відповідності з п. 6.11 Правил користування електричною енергією). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.

Відповідачем оплата за спожиту електроенергію згідно виставленим позивачем рахункам здійснена частково, в результаті чого за ним склалась за період з 25.01.2010р. по 30.04.2011р. заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 387366,71 грн.

Відповідно пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національна комісія з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 з наступними змінами і доповненнями (далі Правила) договірна величина споживання електричної енергії є узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно пункту 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обєми постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Пунктом 4.4 Правил споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом с заявою про коректування договірної величини споживання електричної енергії.

Заяви про коректування договірної величини спожитої електричної енергії від відповідача не поступало.

Відповідно пункту 4.2 Правил у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Відповідно підпункту 2 пункту 10.2 Правил споживач зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

За період з 25.01.2010р. по 30.04.2011р. згідно представлених позивачем документів заборгованість за спожиту електроенергію склала 387366,71 грн. Відповідачем визнаний борг у загальній сумі 240186,34 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за активну електроенергію (т.2, а.с.53-55).

Щодо незгоди відповідача з сумою виставлених рахунків №16 від 25.11.2010р. та рахунку-накладної №16/52/0411А2 від 25.04.2011р., суд виходить з наступного.

Відповідач посилається на те, що позивачем завищено обєм фактично спожитої електричної енергії за періоди з 25.10.2010р. по 25.11.2010р. та з 25.03.2011р. по 25.04.2011р.

Проте, відповідно акту про невідповідність метрологічних характеристик розрахункової схеми обліку електроенергії від 12.08.2010р. встановлено порушення п.1.5.17 Правил облаштування електроустановок в частині загрузки вимірювальних трансформаторів струму. Відповідачу вказано привести розрахунковий засіб обліку у відповідність нормативним документам строком до 11.11.2010р. Зазначено, що до 11.11.2010р. розрахунок буде проводитись на рівні не менш мінімально допустимої загрузки та часу роботи струмоприймальників 117 709 кВт в місяць до приведення засобу обліку у відповідність нормативним документам (т.2, а.с. 56).

Відповідачем доказів необґрунтованості розрахунку обєму спожитої електроенергії виходячи мінімально допустимої загрузки та часу роботи струмоприймальників не представлено. Посилання відповідача на те, що раніше ніяких зауважень щодо заниження загрузки вимірювальних трансформаторів струму не предявлялось, не може слугувати підставою для його звільнення від оплати визначеного розрахунковим шляхом боргу.

Обєм спожитої електроенергії у періоді з 25.03.2011р. по 25.04.2011р. підтверджується відомістю зняття показів споживачів Судацького РЕМ від 27.04.2011р., яка складена за участю представника відповідача (т.2, а.с.62). Зазначені у цій відомості показники обсягу спожитої електроенергії перевищують відповідні показники у наданому відповідачем акті про обєми переданої споживачеві (спожитої споживачем) електроенергії у розрахунковому періоді з 25.03.2011р. по 25.04.2011р. (т.2, а.с.64-65). З урахуванням перевищення на суму фактично спожитої електричної енергії відповідачу виставлено рахунок №16/52,0411А2 від 25.04.2011р. (т.2, а.с.63).

Відповідачем ніяк не спростовані зафіксовані у відомості зняття показників споживачів Судацького РЕМ обєм фактично спожитої електроенергії у спірному періоді.

У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 387366,71 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно представленого розрахунку 3% річних від простроченої суми складе 1472,59 грн.

За повідомленнями Державного комітету статистики України індекс споживчих цін на товари та послуги (індекс інфляції) в січні 2011р. складав 101,0%, в лютому 2011р. 100,9%, в березні 2011р. 101,4%, в квітні 2011р. 101,3%.

Отже втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції складуть 2651,65 грн. ((59107,7 х 101,0%- 59107,7) + (48221,15 х 100,9%-48221,15) + (55012,37 х 101,4%-55012,37) + 65877,36 х 101,3%-65877,36).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 6 статті 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Національним банком України за період нарахування пені з 10.08.2011р. по 30.04.2011р. встановлений розмір облікової ставки 7,75%.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, пеня за прострочення зобовязання, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України складе 7549,48 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 30 червня 2011 року.

Повний текст рішення складено 05 липня 2011 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства м. Судака (98000, АР Крим, м.Судак, вул. Комунальна, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 03332470; р/р 26007261829001 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, ідентифікаційний код юридичної особи 00131400, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість за активну електроенергію в розмірі 399 040,43 грн.

У стягненні інфляційних витрат в розмірі 2651,65 грн. 3% річних в розмірі 1472,59 грн., пені в розмірі 7549,48 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.