Рішення № 16927736, 05.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2011

Справа №5002-6/2034-2011

Суддя господарського суду АР Крим Шкуро В.М., розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до Виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства м. Судака, м. Судак,

про стягнення 399 040,43 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим із позовної заявою до Виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства м. Судака про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 387 366,71 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 2 651,65 грн., 3% річних в розмірі 1 472,59 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі 7 549,48 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. з відповідача на користь позивача стягнута загальна сума 399040,43 грн., яка включає в себе заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 387 366,71 грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 2 651,65 грн., 3% річних в розмірі 1 472,59 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі 7 549,48 грн.

Наслідком стягнення з відповідача на користь позивача суми 399 040,43 грн. є задоволення позову повністю. Однак, у рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які складаються із сплачено позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання розподілу господарських витрат.

Платіжними дорученнями №1200013682 та №13202 від 11.05.2011р. позивач оплатив 3 990,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1, а.с.10-11).

Таким чином, враховуючи те, що позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» був задоволений повністю, сплачені позивачем 3 990,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з Виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства м. Судака (98000, АР Крим, м.Судак, вул. Комунальна, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 03332470; р/р 26007261829001 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, ідентифікаційний код юридичної особи 00131400, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805) судові витрати з оплати 3 990,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.