Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/2218/3659/ 2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
13 квітня 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не повертає кредитні кошти в добровільному порядку.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 проти заявленого позову не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 05 вересня 2008 року було укладено кредитний договір за № BL898, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 000,00 грвень із сплатою 34,95 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 31 серпня 2009 року.
Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, внаслідок чого, станом на 22 грудня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 46 174,09 гривні, що складається із: - заборгованість за кредитом –19 176, 77 гривень, заборгованість по відсотках –10 827, 75 гривень, заборгованість по підвищених відсотках - 16 169, 57 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі 46 174,09 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 461 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов
Справа № 2/2218/3659/ 2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі 46 174,09 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 461 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов
Судове рішення № 16925019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/3659/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: