Рішення № 16924977, 03.06.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б.Г., при секретарі –Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до гловного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, теретьої особи на стороні відповідача управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДАІ м. Нетішина управління МВСУ у Хмельницькій області від 25.06.10р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постановою Острозького районного суду від 30.08.10р. постанову інспектора ДАІ м. Нетішина управління МВСУ у Хмельницькій області серії ВХ № 228529 від 25.06.10р. про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. скасовано.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області про стягнення на його користь майнової шкоди в сумі 200 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Ухвалою суду від 11.04.11р. провадженя у справі в частині позовних вимог до управління ДАІ управління МВСУ в Хмельницькій області в провадженні закрито.

За клопотанням позивача притягнуто управління ДАІ управління МВСУ в Хмельницькій області в якості третьї особи на стороні відповідача.

В подальшому позивач позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області на його користь 1500 грн. моральної шкоди. В підтвердження позовних вимог пояснює, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, внаслідок чого йому спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких зазнав позивач в зв»язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, повідомлення неправдивої інформації відносно нього його матері, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є людиною пенсійного віку.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав іпросить позов задоволити та стягнути з відповідача на його користь спричинену моральну шкоду.

Представник відповідача головного управління Державного казначейства у Хмельницькій області ОСОБА_3 проти позову заперечує, пояснивши суду, що головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області законних прав та інтересів позивача не порушувало, тому і підстав нести відповідальнісь у нього немає.

Представник третьої особи на стороні відповідача управління ДАІ управілння МВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 проти позову заперечує, пояснивши суду, що управління не може відповідати за позовом, оскільки воно є неналежним відповідачем. З цього приводу вже є постановлено рішення суду, яке набрало законної сили.

Прокурор проти позову заперечує, пояснивши суду, що він не може бути задоволений, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Заслухавши пояснення сторін, представників, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових чи службових осіб органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду.

Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної кофіскації майна, незаконного накладення штрафу.

Згідно вимог ст. 5 ч. 11 ЗУ «Про міліцію», у разі коли незаконні дії чи бездіяльність працівників міліції завдали моральної втрати громадянинові, моральних страждань, призвели до порушення його нормальних життєвих зв»язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, проводиться відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього штраф в сумі 300 грн. Невинуватість позивача в судовому засіданні підтверджується копією постанови Острозького районного суду, Рівненської області від 30.08.10р. яке наявне в матеріалах справи.

В результаті неправомірних дій органів ДАІ позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає в його душевних стражданнях, яких він зазнав у зв»язку з протиправною поведінкою щодо нього самого. Розмір моральної шкоди суд оцінює в 150 грн.

Оскільки така шкода відшкодовується за рахунок держави, то суд вважає, що її слід стягнути з Державного казначейства України в Хмельницькій області за рахунок Державного бюджету України

Підлягають стягненню на користь позивача і судові витрати по справі в межах їх доведеності. Оскільки позивачем в судовму засіданні доведено їх розмір, що становить: судовий збір –17 грн.; витрати на ІТЗ – 120 грн. та 300 грн. витрат на правову допомогу, то вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст. 1176 ЦК України, ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ЗУ «Про міліцію», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з р\рахунку 35215001000020, код ЄДРПОУ 23846366; МФО 815013, УДАІ у Хмельницькій області в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 –150 грн. моральної шкоди та 437 грн. судових витрат.

В решті позову – відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: