Рішення № 16924028, 05.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11                                                                                           Справа№ 5015/2951/11

За позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів

до відповідача : ПП „НПК „Захід-Нафта”, м. Борислав Львівська область

про відшкодування збитків завданих державі в сумі 141,01 грн.

Суддя : Довга О.І

Секретар Скремета О.О.

Представники : не з’явились

від позивача –

від відповідача –

Судом встановлено:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів до ПП „НПК „Захід-Нафта”, м.Борислав, Львівська область про відшкодування збитків завданих державі в сумі 141,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №60869110.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Судом встановлено:

25.11.2010 року Державною екологічною інспекцією в Львівській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ПП „НПК Захід-Нафта”.

В ході перевірки (акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства №238 від 25.11.2010 року) встановлено, що ПП "НПК Захід-Нафта" здійснило забруднення нафтопродуктами земельної ділянки площею 175 м.кв. на території підприємства, в результаті чого державі заподіяно збитки на 141,01 грн.

На адресу відповідача 08.02.2011 року було направлено претензію № 03-434 про добровільне відшкодування завданих державі збитків на суму 141,01 грн., яка залишена без відповіді і задоволення.

Розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У відповідності до п. 35 ст.4 та п.1 ст.20 Закону України "Про Державний бюджет України на 201.1 рік" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до державного та місцевого бюджету. В зв'язку з тим, що шкода заподіяна на території м. Борислав, відповідач зобов’язаний відшкодовувати її на спеціальний рахунок місцевого бюджету Бориславської міської ради.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 993, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 32, 33, 34, 35, 43, 49, 69, 77, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП „НПК Захід-Нафта” (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул.Потік,5 ЄДРПОУ 36562595) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області збитки в розмірі 141,01 грн. на спеціальний рахунок Бориславської міської ради (р/р 33111331700012, УДК у м.Борислав, ЄДРПОУ 36562595, МФО 825014, код платежу 24062100), в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

3.          Стягнути з ПП „НПК Захід-Нафта” (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул.Потік,5 ЄДРПОУ 36562595) в дохід державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя