Рішення № 16924018, 30.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 Справа№ 5015/2793/11

За позовом: Приватного підприємства «Інтек Стиль», м. Київ,

до відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про: стягнення 156211,26 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1. довіреність №0903/1 від 09.03.2011 р.,

відповідача:ОСОБА_2. довіреність №2 від 05.01.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Інтек Стиль»до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»про стягнення 203955, 91 грн. Ухвалою від 24.05.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору поставки продукції №2209/1 від 22.09.2008р. та Договору про відступлення права вимоги б/н від 01.12.2010р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 192865,15 грн. з урахуванням індексу інфляції. Крім того, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 11090,76 грн.

В судовому засіданні 07.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2011 р.

В судове засідання 30.06.2011 р. представник позивача зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 145120,50 грн. заборгованості, 3% річних в розмірі 11090,76 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання 30.06.2011 р. представник відповідача зявився, подав відзив на позов, зазначив, що основний борг в сумі 145120,50 грн. визнає повністю. В частині стягнення індексу інфляції і 3% процентів річних заперечує.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Привтним підприємством "Віком-Гранд-Метал" та Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс»укладено Договір поставки продукції №2209/1 від 22.09.2008р. (надалі Договір 1). За умовами цього Договору 1 постачальник (ПП "Віком-Гранд-Метал") зобовязується передавати (поставити) в обумовлений даним Договором строк продукцію, а покупець (відповідач у справі) зобовязується прийняти продукцію і сплатити за неї певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору 1 повна вартість продукції, що постачається складає 195120,50 грн., у тому числі ПДВ - 32520,08 грн.

Згідно п. 2.2. Договору 1 покупець сплачує 50% вартості продукції протягом десяти банківських днів з дати укладення Договору. Залишок вартості продукції сплачується до 30 жовтня 2008 року.

На виконання умов Договору 1 позивачем поставлено відповідачу продукцію на суму 195120,50, про що свідчить видаткова накладна №РН-24121 від 24.12.2008 р.

Відповідачем частково сплачено за поставлену продукцію в розмірі 50000,00 грн.

Згідно, підписаного відповідачем акту звірки взаєморозрахунків, заборгованість відповідача за поставлену ПП "Віком-Гранд-Метал" продукцію, станом на 01.12.2010 р., становить 145120,50 грн.

01.12.2010 р. між сторонами у справі укладено Договір про відступлення права вимоги б/н від 01.12.2010р. (надалі Договір 2). За умовами цього Договору 2 первісний кредитор (ПП "Віком-Гранд-Метал") передає новому кредитору (позивач у справі), а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки продукції №2209/1 від 22.09.2008р., укладений між первісним кредитором і Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс»(боржником).

Згідно п. 1.2. Договору 2 до нового кредитора переходить право вимоги заборгованості по основному Договору в розмірі 145120,50 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобовязань за основним договором, а також права, які забезпечують виконання зобовязання боржника.

05.04.2011 р. відповідача повідомлено про відступлення права вимоги (за вих. №05.04/1), згідно якого до нового кредитора переходять права, які забезпечують виконання зобовязання Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс».

15.04.2011 р. позивачем скеровано на адресу відповідача вимогу про виконання зобовязання у сумі 145120,50 грн. в семиденний строк, яка отримана відповідачем 19.04.2011 р.

Станом на день розгляду справи відповідач у відзиві на позовну заяву заявив про визнання заборгованість у сумі 145120,50 грн., доказів погашення заборгованості суду не представив. Заява про визнання заборгованості у сумі 145120,50 грн. судом прийнято.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з п. 3.3 Договорів Згідно п. 2.2. Договору 1 покупець сплачує 50% вартості продукції протягом десяти банківських днів з дати укладення Договору. Залишок вартості продукції сплачується до 30 жовтня 2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач заборгованість в сумі 145120,50 грн. визнав, проте доказів оплати суду не представив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 145120,50 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 11090,76 грн. 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»(адреса: вул. Сахарова, 2, м. Львів, 79012; ідент. код 03328406) на користь Приватного підприємства «Інтек Стиль»(адреса: вул. Грушевського, 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021; ідент. код 33303276) 145120,50 грн. заборгованості, 11090,76 грн. 3% річних, 1562,11 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Позивачу - Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс»(адреса: вул. Сахарова, 2, м. Львів, 79012; ідент. код 03328406) видати довідку на повернення з державного бюджету зайво сплачених 477,45 грн. на оплату державного мита.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя