Ухвала суду № 16924016, 05.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.07.11 Справа№ 5015/3666/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув матеріали справи за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК», м. Трускавець Львівської обл.,

До відповідача: Колективного підприємства «Троянда», м. Дрогобич Львівської обл.,

Про: стягнення заборгованості у розмірі 2933847,05 грн. та стягнення судових витрат.

Сторони не викликались

Суть спору: розглядаються матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК», м. Трускавець Львівської обл., до відповідача: Колективного підприємства «Троянда», м. Дрогобич Львівської обл., про: стягнення заборгованості у розмірі 2933847,05 грн. та стягнення судових витрат.

Суд, за власною ініціативою вирішив виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали від 04.07.2011р., а саме: замінити в вступній частині цифри: «04.07.2011 р.»на цифри: «01.07.2011 р.», в описовій частині замінити слова та цифри: «Розглянув матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1., Про: стягнення заборгованості у розмірі 285809,24 грн. та стягнення судових витрат. Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

В частині клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного нерухомого майна: квартира на АДРЕСА_2; обєкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. відхилити, виходячи з наступного: „Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що не вжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі”, на слова та цифри: «Розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК», м. Трускавець Львівської обл.,До відповідача: Колективного підприємства «Троянда», м. Дрогобич Львівської обл., Про: стягнення заборгованості у розмірі 2933847,05 грн. та стягнення судових витрат», резолютивну частину замінити слова та цифри: «Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2011р. на 10 год. 15 хв.»на слова та цифри: «Призначити справу до судового розгляду 07.07.2011р. на 10 год. 00 хв.»та замінити слова та цифри: «Позивача: свідоцтва про державну реєстрацію; витяг Державного реєстратора станом на час розгляду справи (оригінал), Оригінали документів які зазначені в додатку до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова. Відповідача: свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; Копію Статуту, письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.»на слова та цифри: «Позивача: надати: копію (належним чином засвідчену) Положення (Статуту), Витяг (оригінал) від Державного реєстратора на час розгляду справи в суді; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України врегулювання спору в добровільному порядку; надати інші документи відповідно до ст. 43 ГПК України, які можуть бути доказами у справі, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, один примірник акту надати в суд. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА. Відповідача: надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Положення (Статуту), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи; мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують та/або спростовують позовні вимоги; докази отримання позовної заяви; звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, один примірник акту надати в суд, надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали від 04.07.2011р., а саме: замінити в вступній частині цифри: «04.07.2011 р.»на цифри: «01.07.2011 р.», в описовій частині замінити слова та цифри: «Розглянув матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1., Про: стягнення заборгованості у розмірі 285809,24 грн. та стягнення судових витрат. Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

В частині клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного нерухомого майна: квартира на АДРЕСА_2; обєкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. відхилити, виходячи з наступного: „Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що не вжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі”, на слова та цифри: «Розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК», м. Трускавець Львівської обл.,До відповідача: Колективного підприємства «Троянда», м. Дрогобич Львівської обл., Про: стягнення заборгованості у розмірі 2933847,05 грн. та стягнення судових витрат», резолютивну частину замінити слова та цифри: «Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2011р. на 10 год. 15 хв.»на слова та цифри: «Призначити справу до судового розгляду 07.07.2011р. на 10 год. 00 хв.»та замінити слова та цифри: «Позивача: свідоцтва про державну реєстрацію; витяг Державного реєстратора станом на час розгляду справи (оригінал), Оригінали документів які зазначені в додатку до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова. Відповідача: свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; Копію Статуту, письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.»на слова та цифри: «Позивача: надати: копію (належним чином засвідчену) Положення (Статуту), Витяг (оригінал) від Державного реєстратора на час розгляду справи в суді; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України врегулювання спору в добровільному порядку; надати інші документи відповідно до ст. 43 ГПК України, які можуть бути доказами у справі, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, один примірник акту надати в суд. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА. Відповідача: надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Положення (Статуту), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи; мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують та/або спростовують позовні вимоги; докази отримання позовної заяви; звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, один примірник акту надати в суд, надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.»

Суддя