Рішення № 16923785, 05.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 1/66/2011

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод", м. Луганськ

про стягнення 142584 грн. 51 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача ОСОБА_1, дов. № ЦХП-18/440 від 28.03.11;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.07.11 ;

Суть спору: про стягнення з відповідача 142584 грн. 51 коп. штрафу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.07.11 визнає факт недопоставки продукції та просить зменшити розмір штрафних санкцій у разі їх стягнення судом.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи господарським судом встановлено, що 01.03.10 між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “Укрзалізничпостач'' /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод" /відповідачем/ було укладено договір поставки № ЦХП-01-00110-01, за умовами якого відповідач, як постачальник, прийняв на себе зобовязання поставити позивачу продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується у специфікації, що передбачено умовами п. 1.1 укладеного договору.

У відповідності до розділу 4 договору загальна сума поставок має складати 20752585 грн. 66 коп., а строк дії договору поставки до 31.12.10.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється ст. 712 ЦК України, якою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Також у відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов''язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов''язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку відповідача зобов'язання по поставці обумовленої договором поставки продукції виконане не повністю, оскільки згідно з рознарядкою загальна вартість продукції складає 1441697 грн. 20 коп., а було відвантажено продукції на суму 728774 грн. 65 коп., що підтверджено видатковими накладними від 21.05.10 № ЭЗ-00743 на суму 503646 грн. 44 коп. та від 28.05.10 № ЭЗ-00805 на суму 225128 грн. 21 коп., а всього на суму 728774 грн. 65 коп.

За умовами п. 5.2 договору поставки сторони визначили, що постачальник здійснює відвантаження продукції партіями протягом 2010 року після письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до прийому продукції.

Як свідчать матеріали справи, за листом від 26.04.10 № 767 постачальник повідомив, що він має можливість у травні 2010 року поставити запчастини до електровозів, тому замовник оформив рознарядку № ЦХП-20/3796 від 18.05.10 на поставку продукції на суму 1441697 грн. 20 коп., яка була отримана відповідачем також 18.05.10.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 549 ЦК України, яка визначає поняття неустойки, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем недопоставлено продукції на суму 712922 грн. 55 коп. у строк до 12.06.10.

Відповідальність за порушення термінів постачання продукції передбачена сторонами п. 10.1 договору поставки у вигляді штрафу у розмірі 20% від суми непоставленої у строк продукції, який за матеріалами справи складає 142584 грн. 51 коп., але до стягнення підлягає 70000 грн. 00 коп. штрафу, оскільки господарський суд задовольняє подане в засіданні обґрунтоване клопотання відповідача та зменшує суму штрафу з врахуванням положень ч. 6 ст. 83 ГПК України, а також ст. 233 ГК України, якою передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому має бути взято до уваги: ступінь виконання зобов''язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. У решті штрафних санкцій слід відмовити.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83 ч. 3, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод", м. Луганськ, вул. 2 Краснознаменна, б. 16, ідент. код 31995235 на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 19014832 70000 грн. 00 коп. боргу, державне мито в сумі 1425 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті штрафу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 11.07.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова