Вирок № 16923751, 24.02.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1/2218/442/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                               Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                             головуючого-судді Марцинкевича В.А.

                                                             при секретарі Козирицькому А.С.

                                                             з участю прокурора Худенка А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 в тому, що він в середині квітня 2010 року, з метою отримання посвідчення водія категорії «Е»вирішив підробити документи, які б надали йому право на отримання даного посвідчення, а саме: довідку про підтвердження стажу керування транспортним засобом, трудову книжку та довідку, яка б підтверджувала факт видачі довідки про підтвердження стажу керування транспортним засобом.

З цією метою, ОСОБА_2 звернувся до своєї знайомої ОСОБА_3 з проханням виготовити для нього зразок довідки про підтвердження стажу керування транспортним засобом, повідомивши їй неправдиву інформацію про те, що за його місцем роботи співробітники не знають яку форму повинна мати така довідка. ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_2 погодилась та 13 квітня 2010 року, знаходячись на своєму робочому місці, а саме в офісі TOB «Італкарс», на чистому аркуші паперу написала для зразка вигадані дані про те, що ОСОБА_2 працює у TOB «Італкарс»на посаді водія згідно наказу № 5 від 1 листопада 2008 року, та за ним закріплено автомобіль «Альфа Ромео 159», державний номер НОМЕР_1, стаж керування ОСОБА_2 становить 1,5 року, після чого виготовлений зразок ОСОБА_3 з метою його демонстрації за постійним місцем роботи ОСОБА_2 передала останньому.

Того ж дня, ОСОБА_2, скориставшись тим, що він перебуває в дружніх стосунках, з ОСОБА_4, який являється директором TOB «Італкарс», зайшов до робочого кабінету останнього, що по вул. Прибузькій, 44 у м. Хмельницькому, де на верхній частині бланку, отриманого від ОСОБА_3К скориставшись комп'ютером ОСОБА_4, роздрукував реквізити TOB «Італкарс», а в нижній частині взявши зі столу печатку TOB «Італкарс»поставив її відтиск та підпис від імені директора ОСОБА_4, а також вніс номер на бланк довідки - «№ 62»та дату «15.04.2010 року», після чого поставив відтиск круглої печатки TOB «Італкарс»у трудовій книжці серії АЕ №390691, яку попередню придбав у кіоску для продажу газет та журналів, що поруч з ТЦ «Либідь Плаза», що по вул Кам'янецькій у м. Хмельницький, та направився у квартиру № 24 по вул. І.Франка у м. Хмельницькому, де у вказану трудову книжку вніс неправдиві дані про те, що він з 04.08.2008 року прийнятий на посаду водія TOB «Італкарс», згідно наказу № 5 від 1 листопада 2008 року.

Крім того, подовжуючи свої злочинні дії, 04 травня 2010 року ОСОБА_2, з метою виготовлення довідки яка б підтверджувала видачу йому довідки № 62 від 15.04.2010 року, знову зайшов робочого кабінету ОСОБА_4, що по вул. Прибузькій, 44 у м. Хмельницькому, де на верхній частині чистого аркушу паперу, скориставшись комп'ютером ОСОБА_4, роздрукував реквізити TOB «Італкарс», а в нижній частині, взявши з зі столу печатку TOB «Італкарс»поставив її відтиск та підпис від імені директора ОСОБА_5М., а також вніс номер на бланк довідки - «№ 63»та дату 05.05.2010 року, після чого направився у кв.24 по вул. І.Франка м. Хмельницький, де в даний бланк довідки вніс неправдиві відомості про те, що йому дійсно TOB «Італкарс»видавалась довідка № 62 від 15.04.2010 року.

Крім того, 30 квітня 2010 року ОСОБА_2, з метою отримання посвідчення водія категорії «Е» використав завідомо підроблену ним довідку про підтвердження стажу керування транспортним засобом № 62 від 15.04.2010 року видану TOB «Італкарс»та завідомо підроблену трудову книжку серії АЕ №390691 в якій було вказано, що він з 04 серпня 2008 року прийнятий на посаду водія TOB «Італкарс», пред'явивши їх по вул. Західно-Окружній, 11/1 у м. Хмельницькому працівнику 1-го ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6

В подальшому ОСОБА_2 з метою отримання посвідчення водія категорії «Е», використав завідомо підроблену ним довідку № 63 від 05.05.2010 року видану TOB «Італкарс»про підтвердження видачі довідки № 62 від 15.04.2010 року, надавши її до канцелярії УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, що по вул. Коцюбинського, 35/2 у м. Хмельницькому з метою подальшого пред'явлення її працівнику 1-го ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6, що по вул. Західно-Окружній, 11/1 у м. Хмельницький.

В результаті таких злочинних дій ОСОБА_2 незаконно отримав посвідчення водія серії ВАА №375847.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і показав, що з метою отримання водійських прав він підробив та подав у 1-ше ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій області довідку про підтвердження стажу керування транспортним засобом № 62 від 15 квітня 2010 року видану TOB «Італкарс»та трудову книжку серії АЕ №390691 в якій було вказано, що він з 04 серпня 2008 року прийнятий на посаду водія TOB «Італкарс». У скоєному розкаявся.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

          Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, як підроблення посвідчення та документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання підроблювачем, так і іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено.

          Суд враховує, що ОСОБА_2 посередньо характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 3 КК України, і призначити йому покарання:

          - за ст. 358 ч. 1 КК України –штраф в сумі 900 гривень;

- за ст. 358 ч. 3 КК України –штраф в сумі 850 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді штрафу в сумі 900 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази –залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження №4») в сумі 825 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження №3») в сумі 722 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: