Ухвала суду № 16923617, 07.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.07.11 Справа № 20/75б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське» с. Медвежанка Свердловського району Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. №11 від 09.02.2011, ДПІ в м. Свердловську Луганської області;

- ОСОБА_2, дов. № 2291/01 від 05.07.2011, ВВД ФСС від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області;

- ОСОБА_3, довіреність № 1212/09-20 від 02.02.2011, УПФУ в м. Свердловську Луганської

області;

ліквідатор Леонченко Д.С.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, відповідно до положень розділу ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд скарги ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області на дії ліквідатора Леонченка Д.С.,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, 01.10.2008 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Покровське”, с. Медвежанка Свердловського району Луганської області, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у розмірі 487315 грн. 26 коп., у встановлений чинним законодавством України строк.

Постановою господарського суду Луганської області від 03.09.2009 № 20/75б Товариство з обмеженою відповідальністю “Покровське”, с. Медвежанка Свердловського району Луганської області, вул. Шкільна, 1, ід. код 00851548, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 03.09.2010, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Леонченка Дмитра Сергійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 18.08.2008, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі №20/75б, якого зобовязано надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

Як свідчать матеріали справи, 19.05.2011, кредитором, ДПІ в м. Свердловську Луганської області надана скарга від 18.05.2011 № 6726/10 на дії ліквідатора в якій кредитор просить суд: - визнати дії ліквідатора Леонченка Д.С. щодо проведення засідання комітету кредиторів від 05.05.2011 такими, які здійснені з порушенням норм чинного законодавства, звязку з несвоєчасним повідомленням кредитора про проведення засідання;

- визнати протокол засідання комітету кредиторів від 05.05.2011 таким, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства;

- зобовязати ліквідатора Леонченка Д.С. провести засідання комітету кредиторів з належним повідомленням ДПІ в м. Свердловську Луганської області про зібрання комітету кредиторів.

В обґрунтування поданої скарги кредитор посилається на наступне.

Постановою Господарського суду Луганській області від 03.09.09 підприємство - боржник ТОВ «Покровське»(код ЄДРПОУ 00851548) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру .Ліквідатором призначений арбітражного керуючого Леонченка Дмитра Сергійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 18.08.08, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором Леонченко Д.С не надано до ДПІ звіти за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та за січень, лютий, квітень 2011 року.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення та діяльність комітету кредиторів регулюються ст. 16 даного Закону.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

При проведені зборів комітету кредиторів, що відбулися 05.05.2011, ДПІ в м. Свердловську була неналежним чином повідомлена про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів (лист з повідомленням про проведення комітету кредиторів надійшов до ДПІ в м. Свердловську 06.05.2011 за № 8273), що є порушенням п.2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно штампу відділення Луганської пошти, повідомлення про зібрання комітету кредиторів ГОВ «Покровське». яке відбулось 05.05.2011 було відправлено ліквідатором 04.05.2011, тобто ліквідатором заздалегідь була запланована відсутність представника ДПІ в м. Свердловську на засіданні комітету кредиторів . оскільки ДПІ в м. Свердловську має більшу кількість голосів (669), які є вирішальними на засіданні комітету кредиторів при прийнятті рішень.

Згідно отриманої копії протоколу комітету кредиторів від 05.05.2011 на порядку денному розглядалися питання щодо звіту ліквідатора та визначення порядку реалізації телятники (с. Медвежанка). Присутніми на засіданні комітету кредиторів членами комітету кредиторів було вирішено реалізувати будівлю телятника шляхом прямого продажу громадянину ОСОБА_4.

За таких обставин, суд не може вважати легітимними рішення, які були прийняті на засіданні комітету кредиторів, який був проведений 05.05.2011 .

Відзивом на скаргу від 07.07.2011 №721 ліквідатор Леонченко Д.С. повідомив, що за серпень 2010 року звіт комітету кредиторів ліквідатором надано на комітеті 05.08.2010 (протокол від 05.08.2010).

За вересень, жовтень, листопад 2010 року звіти надані комітету кредиторів на засіданні комітету 19.11.2010 (протокол від 19.11.2010).

Звіти ліквідатора за січень, лютий, березень 2011 надані членам комітету кредиторів ліквідатором листом від 28.03.2011.

На думку ліквідатора Леонченка Д.С., дії Державної податкової інспекції у м. Свердловську направлені на навмисне затримання проведення ліквідаційної процедури банкрута, оскільки ДПІ неодноразово були внесені відомості в Державний реєстр обтяжень нерухомого майна стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське»в період ліквідаційної процедури банкрута, всупереч вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає скаргу кредитора, ДПІ у м. Свердловську на дії ліквідатора банкрута Леонсенка Д.С. такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4і ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Згідно з н. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно ч. 6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно п. 11 ст. 30 Закону України від 14.05.1992, № 2343-ХП "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" «ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове [становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також: іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів».

Збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом 2343-XІІ.

Членами комітету кредиторів відповідно з ч. 6 ст. 16 Закону 2343-XІІ вважаються окремі кредитори, а не фізичні особи, що є їх представниками у справі про банкрутство.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 Господарського Процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193).

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором Леонченком Д.С. повідомлення про збори кредиторів, які повинні були бути проведені 05.05.2011, надіслані членам комітету кредиторів лише 04.05.2011, що суперечить ст. 31, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, в порушення вимог ч. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором Леонченком Д.С. звіти про його діяльність надавалися комітету кредиторів не щомісячно (за вересень, жовтень, листопад 2010 в листопаді 2010, за січень, лютий, березень 2011 в березні 2011).

Оскільки на вимогу суду ліквідатором Леонченком Д.С. 29.06.2011 повторно проведені збори комітету кредиторів, на які повідомлення про їх проведення надіслані відповідно до ч.. 1, 2 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на яких повторно розглянуті питання, які розглядалися 05.05.2011, суд задовольняє скаргу ДПІ у м. Свердловську на дії ліквідатора Леонченка Д.С. частково та зобовязує ліквідатора щомісячно звітувати перед комітетом кредиторів про свою діяльність, надавати комітету інформацію про фінансовий стан та майно боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 1, 4-1, 33, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора, Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське», с. Медвежанка Свердловського району Луганської області, арбітражного керуючого Леонченка Д.С. задовольнити частково.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута Леонченка Д.С. щомісячно звітувати перед комітетом кредиторів про свою діяльність, надавати комітету інформацію про фінансовий стан та майно боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи на 01.09.2011, на 12 годин 20 хвилин у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута Леонченка Д.С. у термін до 29.08.2011 надати суду надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у тому числі Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна, іпотек.

5. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 29.08.2011 на своєму засіданні розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

5. Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, банкруту, ліквідатору; Відділу з питань банкрутства в Луганській області.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора є обовязковою.

СуддяТ.С. Кірпа

Помічник суддіІ.І. Журавська

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору Леонченку Д.С. (АДРЕСА_1);

3 - банкруту;

4 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

5 - ДПІ у м. Свердловську Луганської області;

6 - УПФ України у м. Свердловську Луганської області;

7 - Свердловському міськрайцентру зайнятості у Луганській області;

8 - ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності;

9 - ВАТ «Луганськобленерго», м. Луганськ

10 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Свердловську.

вих. №

9 прим.

11.07.2011