Ухвала суду № 16923615, 07.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.07.11 Справа № 4/318

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Приватного підприємства “Донець Плюс” про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Донець Плюс”, с. Велика Чернігівка Станично - Луганського району Луганської області

про стягнення 735616 грн. 43 коп.

Суддя: Старкова Г.М.,

секретар судового засідання Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1099 від 06.06.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.04.2011;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розгляд заяви відповідача у справі про заміну сторони виконавчого провадження Приватного підприємства “Донець Плюс” на його правонаступника Приватне підприємства “Агрофірма Донець Плюс”, м. Луганськ, вул. Мира, б. 30, код 37705515.

Представник позивача у справі надав до суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 06.07.2011 № 08/2577, якою вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні відхилив у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 07.07.2011 надав заяву, у порядку ст. 22 ГПК України про відмову від заяви про замну сторони у виконавчому провадженні.

Представник позивача у справі надав у засідання суду 07.07.2011 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою підтримав заяву відповідача про відмову від заяви про заміну боржник у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що оскільки обставини які слугували підставою для звернення з даною заявою до суду відпали, у звязку з викладеним провадження у справі слід припинити, відповідно до п. 4. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003. у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, і заяву Приватного підприємства “Донець Плюс”, суд вважає необхідним припинити провадження по розгляду скарги, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст.22, 25 п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по заяві Приватного підприємства “Донець Плюс” про заміну сторони виконавчого провадження - Приватного підприємства “Донець Плюс” на його правонаступника Приватне підприємства “Агрофірма Донець Плюс” припинити.

Суддя Г.М.Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева

.