Ухвала суду № 16923400, 12.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. справа № 5013/765/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк";

про зобов'язання повернути помилково переказані кошти в сумі 21000 грн та про стягнення пені в сумі 2100 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 782 від 04.05.2011 року про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Креатив" повернути позивачеві помилково перераховані кошти в сумі 21000,00 грн; про стягнення з відповідача пені в сумі 2100,00 грн та судових витрат.

Одночасно позивач в п. 5 прохальної частини позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ЗАТ "Креатив" та містяться на його рахунках в банках, в т. ч. на поточному рахунку № 26006102934001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, у межах ціни позову 23100,00 грн.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

Клопотання позивача та додані до позовної заяви матеріали не містять фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

За викладених обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ЗАТ "Креатив" та містяться на його рахунках в банках, в т. ч. на поточному рахунку № 26006102934001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, у межах ціни позову 23100,00 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ЗАТ "Креатив" та містяться на його рахунках в банках, в т. ч. на поточному рахунку № 26006102934001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, у межах ціни позову 23100,00 грн - відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Т. В. Макаренко