Ухвала суду № 16923411, 12.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" травня 2011 р.Справа № 5013/307/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/307/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

до відповідача1:Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новомиргород, Кіровоградської області

до відповідача 2: Новомиргородської міської ради, м. Новомиргород, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: управління державного казначейства у Новомиргородському районі, м. Новомиргород, Кіровоградської області

про стягнення 25426,28 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Луць В.В., розпорядження № 1178 від 26.05.10 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 66 від 01.02.2011 року;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Новомиргородський райавтодор" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості в сумі 17195,90 грн, пені в сумі 3112,46 грн, інфляційних втрат в сумі 4020,94 грн, трьох відсотків річних в сумі 1096,98 грн та про стягнення з відповідача судових витрат.

Заявою № 516 від 19.04.2011 року позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 28089 грн, пеню в сумі 5084,1 грн, втрати від інфляції в сумі 6568,08 грн, три відсотка річних в сумі 1796,15 грн, всього 41 537,33 грн та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2011 року розгляд справи відкладено на 12.05.2011 року та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав.

Відповідачі 1, 2 забезпечили явку своїх представників, проте відповідач 2 вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Новомиргородське виробниче управління житлово-комунального господарства подало відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог із змісту якого вбачається, що відповідач заперечує стягнення штрафних санкцій, мотивуючи це тим, що відповідно до ухвал господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2007 року та від 03.03.2011 року у справі № 10/177 діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, відповідачі 1, 2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку із проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідачів.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 26.05.2011 року о 14 год 10 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 25.05.2011 року подати до суду:

відповідача 2 (Новомиргородську міську раду): відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачеві 1, третій особі; докази повного чи часткового відшкодування заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів; обґрунтувати причини невиконання умов договору з боку відповідачів;

4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали направити позивачеві, відповідачам 1, 2 та третій особі.

Суддя Т.В. Макаренко