ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" травня 2011 р.
№ 9/218
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/218 від 29.11.2005 року
за заявою кредиторів:
- Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17 та
- управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 8,
до боржника - дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління відкритого акціонерного товариства “Укрліфт” “Олександріяліфт” (далі - ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт”), Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 109А,
про визнання банкрутом, -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредитора Олександрійської ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 17720 від 11.10.2010 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;
від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі - ОСОБА_2, довіреність № 12/1439 від 08.12.2010 року;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Ширшова О.С.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 25.05.2006 року господарський суд визнав ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловика М.В.
Ухвалою від 14.10.2008 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Воловика М.В. від виконання ним обовязків ліквідатора ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” з 14.10.2008 року. Відмовив в затверджені звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Воловика М.В. Зобов'язав арбітражного керуючого Воловика М.В. повернути на рахунок банкрута кошти, отримані в рахунок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, до затвердження комітетом кредиторів та господарським судом такого звіту (звітів) про оплату послуг та відшкодування витрат. Призначив ліквідатором ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” арбітражного керуючого Сердюка О.Є.
Ухвалою від 14.07.2009 року господарський суд припинив обов'язки арбітражного керуючого Сердюка О.Є. в якості ліквідатора ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт”, призначеного ухвалою господарського суду від 14.10.2008 року, з 14.07.2009 року. Призначив ліквідатором банкрута ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” арбітражного керуючого Тімакіну Л.В.
Ухвалою від 07.07.2010 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Тімакіну Л.В. від виконання нею обовязків ліквідатора ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт”. Призначив ліквідатором ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” арбітражного керуючого Ширшову О.С.
Ухвалою від 14.01.2011 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління відкритого акціонерного товариства “Укрліфт” “Олександріяліфт” до 14.04.2011 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Ширшову О.С. не пізніше 14.04.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений рішенням комітету кредиторів).
До господарського суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.
Ліквідатор подав також до суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 17 579,18 грн., який у відповідності до ч. 14 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджений комітетом кредиторів банкрута (протокол № 9 від 12.04.2011 року).
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що колишнім ліквідатором - арбітражним керуючим Воловиком М.В. реалізовано майно банкрута на суму 2500,00 грн. та стягнуто дебіторську заборгованість в сумі 52 426,63 грн.
Іншого належного банкруту майна не виявлено.
Одержані в ході ліквідаційної процедури кошти направлені на відшкодування витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді , оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ширшової О.С. в загальній сумі 18 651,97 грн. Сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 375,00 грн. Здійснено часткове погашення заборгованості перед працівниками боржника по заробітній платі в загальній сумі 9 948,50 грн. та по аліментам в сумі 536,77 грн. Частково погашенні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії в сумі 25 415,28 грн.
Інша визнана судом конкурсна заборгованість, відповідно до ухвали господарського суду від 03.05.2006 року, та визнані ліквідатором в ході ліквідаційної процедури поточні вимоги до банкрута управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії в сумі 90 049,82 грн., Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 281 242,74 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в сумі 3 695,44 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі в сумі 4 601,43 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Ширшової О.С. та ліквідаційний баланс банкрута дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління відкритого акціонерного товариства “Укрліфт” “Олександріяліфт” затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута дочірнє підприємство спеціалізоване ремонтно-будівельне управління відкритого акціонерного товариства “Укрліфт” “Олександріяліфт”, ідентифікаційний код - 22213239.
3. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ширшової О.С. в сумі 17 579,18 грн. затвердити.
4. Провадження у справі припинити.
5. Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала від 03.05.2006 року), банкруту, арбітражному керуючому Ширшовій О.С., виконавчому комітету Олександрійської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя Н.М. Коваленко
Судове рішення № 16923236, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/218. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: