Рішення № 16922900, 26.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р.Справа № 5013/316/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 5013/316/11

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про стягнення 82 745,01 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 205/07 від 14.01.2011;

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" штрафних санкцій в сумі 82 745,01 грн. за відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого та судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні 22.03.2011 року надав відзив на позов від 18.03.2011 року № 2313/07, відповідно до якого визнає факт порушення умов договору № 3599/01 від 28.08.2006 р. в частині відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що розмір фінансової санкції становить надмірно велику суму, наявність виконання ВАТ "Кіровоградобленерго" своїх обов"язків по оплаті, а також те, що стягнення з ВАТ "Кіровоградобленерго" нарахованих санкцій може призвести до тяжких наслідків для підприємства, просив суд посилаючись на ст. 233 Господарського кодексу України зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню до 1%, тобто до 827,45 грн., в задоволенні позову в частині стягнення 81 917,56 грн. відмовити.

У запереченнях від 12.04.2011 року № 07/71-2887 на відзив відповідача ДП "Енергоринок" не погодився з доводами відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", викладеними в відзиві відповідача від 18.03.2011 року та просив суд задовольнити позовну заяву ДП "Енергоринок" у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні 26.04.2011 року участь не приймав, направив до суду телеграму в які просить розглянути справу без участі представника.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ: 28.08.2006 року Державне підприємство "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок" або Позивач) та відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (далі - ВАТ "Кіровоградобленерго або відповідач) уклали договір № 3599/01 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2 Договору ДП "Енергоринок" зобов"язується продавати, а ВАТ "Кіровоградобленерго" зобов"язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.

Умови визначення обсягів купівлі - продажу електроенергії погоджені сторонами у п. 4 Договору.

На підставі пункту 4.1 Договору сторони, зокрема дійшли згоди, що для визначення обсягів купованої електричної енергії ВАТ "Кіровоградобленерго" надає ДП "Енергоринок" повідомлення про замовлене добове та місячне споживання електроенергії. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов"язково вказується замовлений обсяг електроенергії (кВт.г) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Повідомлення про місячне (по годинах) споживання електроенергії надається ВАТ "Кіровоградобленерго" електронною поштою на адресу ДП "Енергоринок" до 25-го числа місяця, попереднього до розрахункового (п. 4.1.1 Договору).

30.04.2008 року між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Кіровоградобленерго" укладено додаткову угоду № 5671/03 до Договору № 3599/01 від 28.08.2006 р.

Відповідно, на березень 2010 відповідач замовив 166 220 000 кВт.г, що підтверджується повідомленням № 03/44К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 26.02.2010 р.

Втім, у березні 2010, відповідач фактично купив електричну енергію в обсязі 175 808 489 грн., що вбачаться із акту купівлі - продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Кіровоградобленерго" за березень 2010 р.

Отже, у березні 2010 року, різниця між замовленим та спожитим відповідачем обсягом електроенергії становила 9 588 489 кВт.г.

Відповідно, на квітень 2010 відповідач замовив 135 000 000 кВт.г, що підтверджується повідомленням № 04/44К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 31.03.2010 р.

Втім, у квітні 2010, відповідач фактично купив електричну енергію в обсязі 145 812 026 грн., що вбачаться із акту купівлі - продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Кіровоградобленерго" за квітень 2010 р.

Отже, у квітні 2010 року, різниця між замовленим та спожитим відповідачем обсягом електроенергії становила 10 812 026 кВт.г.

Відповідно, на жовтень 2010 відповідач замовив 165 000 000 кВт.г, що підтверджується повідомленням № 10/44К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 30.09.2010 р.

Втім, у жовтні 2010, відповідач фактично купив електричну енергію в обсязі 174 661 148 грн., що вбачаться із акту купівлі - продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Кіровоградобленерго" за жовтень 2010 р.

Отже, у жовтні 2010 року, різниця між замовленим та спожитим відповідачем обсягом електроенергії становила 9 661 148 кВт.г.

Відповідно, на грудень 2010 відповідач замовив 201 683 000 кВт.г, що підтверджується повідомленням № 12/44К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 30.11.2010 р.

Втім, у грудні 2010, відповідач фактично купив електричну енергію в обсязі 213 425 602 грн., що вбачаться із акту купівлі - продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Кіровоградобленерго" за грудень 2010 р.

Отже, у грудні 2010 року, різниця між замовленим та спожитим відповідачем обсягом електроенергії становила 11 742 602 кВт.г.

Згідно з п.п. 7.3, 7.3.3 ст. 7 Договору ВАТ "Кіровоградобленерго" несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що енергопостачальна компанія купила у ДП "Енергоринок", обсягу електричної енергії, який енергопостачальна компанія замовила.

Відповідно до п.п. 7.4, 7.4.4 статті 7 Договору, в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії енергопостачальна компанія за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1 цього Договору з врахуванням п. 4.12 цього Договору) на величину, що перевищує 5,0% ДП "Енергоринок" має право нарахувати штраф у розмірі 5% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Враховуючи, що у березні, квітні, жовтні, грудні 2010 року, відповідач більше ніж на 5,0 % перевищив місячний замовлений у ДП "Енергоринок" обсяг електричної енергії, то він, за умов п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Договору, повинен сплатити на користь позивача штраф у розмірі 82 745,01 грн.

Таким чином, за невиконання у березні, квітні, жовтні, грудні 2010 року умов Договору ВАТ "Кіровоградобленерго" повинно сплатити позивачу суму штрафу у розмірі 82 745,01 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючого.

Заявлена ДП "Енергоринок" у даній справі до ВАТ "Кіровоградобленерго" вимога є штрафною санкцією, стягнення якої має відбуватись з врахуванням положень ст.ст. 230-233 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов"язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В свою чергу, згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 233 ГК України, якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вказана норма передбачена також п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

В своєму клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій відповідач зазначає, що весь обсяг закупленої у позивача електроенергії оплачено своєчасно т а в повному обсязі. Крім того, внаслідок відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого позивачу не було завдано жодних збитків і не порушено будь-які майнові та немайнові інтереси позивача.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дане клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій, які нараховані позивачем, обґрунтоване, а тому з урахуванням принципів розумності, справедливості, враховуючи інтереси погіршення фінансового становища відповідача, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафних санкцій нарахованих позивачем, а саме підлягають стягненню 8 274,50 грн.

За викладених обставин господарський суд частково задовольняє позов, а саме на суму 8 274,50 грн.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, п/р із спеціальним режимом використання № 26033333331850 у філії "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку", МФО 323301, ЄДРПОУ 23226362) на користь державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 27, п/р із спеціальним режимом використання в національній валюті № 26032301861 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, ЄДРПОУ 21515381) 8 274,50 грн. штрафних санкцій, а також 82,74 грн. державного мита та 23,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 04.05.2011 р.