Рішення № 16922881, 26.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р.Справа № 5013/347/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/347/11

за позовом: приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ, вул. Молдавська, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 7

про стягнення 36561,59 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 20.01.2011р.;

від відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Ельба-Інвест" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія" заборгованості в сумі 36561,59 грн., з яких: 28774,20 грн. основного боргу, 7240,00 грн. штрафу та 547,39 грн. пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52, 54).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. між приватним підприємством "Ельба-Інвест" (надалі - охорона) та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія" (надалі - замовник) укладено договір №727 про надання охоронних послуг (надалі договір №727 від 01.12.2010р.).

За умовами п. 1.1. договору №727 від 01.12.2010р. замовник замовляє, а охорона надає охоронні послуги (надалі - послуги), а саме приймає під охорону майно замовника, яке належить йому на праві власності на законних підставах (надалі - об'єкт), та визначено в Дислокації об'єктів (Додаток №1 до даного договору) та вказаний в узгодженій сторонами план-схемі розташування постів (Додаток №4 до даного договору).

Згідно п. 4.1. договору №727 від 01.12.2010р. ціна договору становить 34000,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 5666,67 грн. щомісяця. Ціна складається з загальної вартості виду постів охорони, визначеною у дислокації постів (Додаток №1), а саме:

- щомісячна вартість одного цілодобового посту становить - 7000,00 грн.;

- щомісячна вартість послуг начальника відділу охорони - 6000,00 грн.

Пунктом 4.2. договору №727 від 01.12.2010р. сторони визначили, що оплата замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 05 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених договором, на поточний рахунок охорони після попереднього надання охороною рахунка для здійснення оплати або без такого.

Оплата замовником наданих послуг здійснюється на підставі рахунку або Акту, складеного у відповідності до розділу 7 даного договору. - п. 4.3. договору №727 від 01.12.2010р.

Згідно п. 7.1. договору №727 від 01.12.2010р. акт наданих послуг складається щомісячно охороною замовнику для підписання. При неотриманні акту замовник повинен звернутися до охорони з вимогою про надання акту. Якщо замовник не повідомив охорону про не надходження акту до 3 числа місяця наступного за звітним, то акт вважається отриманим і послуги прийняті замовником без зауважень.

Не підписання акту наданих послуг замовником не підтверджує факту не надання послуг за звітний період. Факт надання замовнику послуг підтверджується чинністю даного договору.

Згідно п. 11.1. договору №727 від 01.12.2010р. останній набуває чинності з 01.12.2010р. і діє до 01.12.2011р.

До договору №727 від 01.12.2010р. сторонами укладено Додаток №1 "Дислокація об'єктів №1", Додаток №2 "Інструкція по охороні об'єкта", Додаток №3 "Інструкція про порядок приймання (здавання) об'єктів та окремих приміщень під охорону", Додаток №4 - План-схема розташування постів об'єкту.

Договір №727 від 01.12.2010р. підписано повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2010р. відповідач листом №220 звернувся до позивача з проханням зняти два пости охорони ("КТП", Склад готової продукції "Експедиція") на період з 23.12.2010р. по 01.02.2010р. в зв'язку з чим переглянути нарахування оплати за послуги. (а.с. 14).

22.12.2010р. до договору №727 від 01.12.2010р. сторонами укладено додаткову угоду в якій сторони домовились про наступне: з 23.12.2010р. по 01.02.2011р. виключити з дислокації два цілодобові пости охорони, що встановлені на КПП та складі готової продукції (експедиція). Регламент та функціональні обов'язки інших постів передбачених дислокацією залишити без змін; загальна вартість охоронних послуг по договору на період з 23.12.2010р. по 01.02.2011р. складає 20000,00 грн. в місяць, в тому числі ПДВ - 3333,33 грн. (а.с. 15).

Згідно акту зняття постів 13.01.2011р. виконавець зняв три поста охорони на підприємстві замовника, а саме: КПП (адмінбудинок) - цілодобовий; патруль по території - цілодобовий; начальник відділу охорони.

Із змісту п. 2 акту вбачається, що підписанням цього акту обома сторонами підтверджується факт зняття 13.01.2011р. трьох постів охорони виконавця. Замовник не має претензій до виконавця по якості виконання договірних обов'язків на постах, що знімаються відповідно до цього акту. (а.с. 16).

Позивачем, на виконання умов договору №727 від 01.12.2010р., надано відповідачу охоронні послуги на суму 38774,20 грн., що підтверджується актом №ОУ-01481 здачі-прийняття робіт від 31.12.2010р. в сумі 30387,10 грн. (а.с. 17) та актом №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт від 13.01.2011р. в сумі 8387,10 грн. (а.с. 18).

Відповідач частково оплатив отримані послуги в сумі 10000,00 грн, що підтверджується банківською випискою за період з 21.12.2010р. (а.с. 19).

В зв'язку з неповним проведенням відповідачем розрахунків за даним договором позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Олександрійська продовольча компанія" заборгованості в сумі 36561,59 грн., з яких: 28774,20 грн. основного боргу, 7240,00 грн. штрафу та 547,39 грн. пені.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 901, 903, 905 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

19.01.2011р. позивач листом №478/10 направив відповідачу для підпису акти виконаних робіт за січень 2011р., розрахунок суми штрафу та рахунки-фактури на оплату наданих послуг та штрафу. (а.с. 23).

Відповідач отримав вказаний лист 09.02.2011р., але доказів реагування на останній суду не надав. (а.с. 24).

В ході судового розгляду справи відповідачем не спростовано доводів позивача щодо надання останнім відповідачу охоронних послуг на суму 38774,20 грн.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 28774,20 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку з достроковим розірванням договору №727 від 01.12.2010р. позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі компенсаційної виплати вимушеного простою персоналу охорони який склав 7240,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, підписанням акту від 13.01.2011р. фактично розірвано договір №727 від 01.12.2010р.

Пунктом 10.2. договору №727 від 01.12.2010р. сторонами погоджено, що дія договору може бути припинена достроково, причому, сторона - ініціатор припинення договору інформує про це іншу сторону у письмовій формі не менш, ніж за 30 календарних днів.

Відповідно до п. 10.3. договору №727 від 01.12.2010р. при розірванні договору достроково за ініціативою замовника у разі недотримання письмової форми та строку (вказаних в п. 10.2. договору), замовник сплачує охороні штраф сума якого дорівнює розміру компенсаційних виплат вимушеного простою персоналу охорони, замовнику обгрунтований розрахунок суми штрафу.

Відповідачем не доведено, як того вимагає ст. 614 ЦК України, відсутність його вини у достроковому розірванні договору №727 від 01.12.2010р. без дотримання умов п.10.2. зазначеного договору.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

На підставі вищевикладеного, заявлена сума штрафу в розмірі 7240,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідачем порушено умови п. 4.2. договору №727 від 01.12.2010р., позивачем нараховано 547,39 грн. пені за період з 06.01.2011р. по 01.03.2011р.

Відповідно до п. 4.4. договору №727 від 01.12.2010р. у разі, якщо замовник прострочив виконання грошового зобов'язання щодо здійснення обов'язкової і повної оплати послуг в строки, передбачені п. 4.2. даного договору, замовнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожний день прострочення.

Враховуючи положення п. 4.4. договору №727 від 01.12.2010р. та приписи ст. ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 06.01.2011р. по 01.03.2011р. в сумі 547,39 грн.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 7, ідентифікаційний код 35301160) на користь приватного підприємства "Ельба-Інвест" (м. Київ, вул. Молдавська, 2, ідентифікаційний код 31808088) - 36561,59 грн. заборгованості, в тому числі: 28774,20 грн. боргу, 7240,00 грн. штрафу, 547,39 грн. пені, а також 365,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 04.05.2011р.