Ухвала суду № 16922856, 11.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2011 р.

Справа № 5010/1058/2011-19/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" вул. Пушкіна,9А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 84 638 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс звернулось в суд із позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про стягнення заборгованості на суму 84 638,08 грн.

Рішенням господарського суду від 04.07.11 у даній справі позов комунального підприємства "Водотеплосервіс" до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про стягнення заборгованості на суму 84 638 грн. 08 коп. задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" вул. Пушкіна,9А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код 32177228) на користь комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код 32364207) заборгованості в сумі-84 638 ,08 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень вісім копійок), а також 102,00 (сто дві гривні ) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення в тексті резолютивної частини допущено описку, а саме, замість "846,38 (вісімсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок) судових витрат по сплаті державного мита", зазначено "102,00 (сто дві гривні) судових витрат по сплаті державного мита".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин та правової норми, цифра у фразі "102,00 (сто дві гривні) судових витрат по сплаті державного мита" в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 04.07.11., а саме: замість "102,00 (сто дві гривні) судових витрат по сплаті державного мита" зазначити "846,38 (вісімсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок) судових витрат по сплаті державного мита".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" вул. Пушкіна,9А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код 32177228) на користь комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код 32364207) заборгованості в сумі-84 638 ,08 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень вісім копійок), а також 846,38 (вісімсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Конашенко О. В. 11.07.11