Рішення № 16922743, 29.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 Справа № 12/20/10

Суддя Владимиренко І.В.

Позивач: Приватне підприємство “Абсолют-Портал №1”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд., 36, кв. 2В

Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (код ЄДРПОУ33151845),69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна,5, прим. 106,

Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод”, (код ЄДРПОУ 05379441), 72316, м. Мелітополь, вул.Дзержинського,289, Запорізької області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстицій

69002, вул. Залізнична, 9-А, м. Запоріжжя

про виключення майна з акту опису й арешту.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 15.05.2010р.

від відповідача 1- ОСОБА_2., на підставі доручення № 402 від 10.09.2009р.

від відповідача 2 не зявився

від третьої особи - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Абсолют-Портал №1” про виключення з акту опису й арешту майна серії АА № 251341, складеного 15.10.2009 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Висоцькою Л.С. наступне нерухоме майно, що належить Приватному підприємству «Абсолют-портал № 1»: адміністративно-виробничий корпус інв.№7000, літ.А-2, А-4, матеріали стін - цегла, загальною площею 4924,6 кв.м; склад №2 інв.№7002, літ.А1, матеріали стін цегла, загальною площею 288,6 кв.м; склад №1 інв.№7001, літ.А , матеріали стін цегла, загальною площею 300,4 кв.м; склад-прохідна інв.№7003, літ.Б, матеріали стін шлаколиті, шлакоблок, загальною площею 269,2 кв.м; склад №3 інв.№7004, літ. В, матеріали стін цегла, загальною площею 52,9 кв.м; гараж інв.№7005, літ. Г, матеріали стін цегла, загальною площею 259,8 кв.м; склад №6 інв.№7016, літ.К, матеріали стін цегла, шл\блок, загальною площею 538,0 кв.м; ремонтний цех інв.№7017, літ.Л, матеріали стін цегла, загальною площею 263,3 кв.м; приміщення для зберігання готової продукції інв.№7018, літ.Н, матеріали стін шл\блок, загальною площею 520,4 кв.м; побутові приміщення інв.№7019, літ.О, матеріали стін цегла, шл\блок, загальною площею 100,8 кв.м; побутові приміщення інв.№7013, літ.Я, матеріали стін цегла, загальною площею 12,5 кв.м; виробниче приміщений інв.№7015, літ.У, матеріали стін цегла, загальною площею 13,2 кв.м; побутове приміщення №1 інв.№7010, літ.Щ; виробниче приміщення №2 інв.№7011, літ.Й; склад №7 інв.№7021, літ.Ц; туалет №2 інв.№7025, літ.Е, матеріали стін цегла, загальною площею 6,4 кв.м; приміщення для охорони інв.№7026, літ.Ю-2, матеріали стін цегла, загальною площею 20,7 кв.м; склад №8 інв.№7027, літ.Т1, матеріали стін цегла, загальною площею 11,6 кв.м; склад №9 інв.№7028, літ.Х1, матеріали стін цегла, загальною площею 11,5 кв.м; побутові приміщення №3 інв.№7012, літ.Ш, матеріали стін цегла, загальною площею 70,9 кв.м; побутові приміщення №1 інв.№7006, літ.Д-2, матеріали стін цегла, загальною площею 579,9кв.м; побутові приміщення №2 інв.№7007, літ.Х, матеріали стін метал.каркас, цегла, загальною площею 100,0 кв.м; склад №4 інв.№7008, літ.Х", матеріали стін цегла, загальною площею 17,6 кв.м; виробниче приміщення №3 інв.№7014, літ.У1, матеріали стін цегла, загальною площею 7,6 кв.м; склад №5 інв. №7009, літ.Щ1, матеріали стін цегла, Загальною площею 148,8 кв.м; вбиральня №1 інв. інв.№7022, літ.Е; склад запчастин інв.№7023 літ.Ч1; навіс інв.№7024, літ.Ч, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.09р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/20/10 з призначенням судового засідання на 09.02.2009р.

Ухвалою від 18.01.2010 року зупинено провадження у справі № 12/20/10 до закінчення перегляду Запорізьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 29.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2010 року поновлено провадження у справі та призначене судове засідання на 09.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2010р. розгляд справи було відкладено до 25.02.2010р.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. суд зупинив провадження по справі до закінчення розгляду та набрання законної сили рішень по справам № 22/157/09-27/316/09 про визнання договору дійсними та визнання права власності на нерухоме майно, № 12/118/09 про визнання недійсним рішення третейського суду від 12.02.09р., № 25/183/09 про скасування рішення постійно діючого третейського суду України при Українській Товарній Біржі “УТБ” від 12.02.2009р. по справі № 000491/09.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. після усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд поновив провадження по справі, призначив судове засідання на 16.03.2011р.

Ухвалою суду від 16.03.2011р. суд зупинив провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 12/20/10 до закінчення перегляду рішення та набрання ним законної сили по справі № 20/98/10, яка є повязаною з даною справою.

Ухвалою суду від 09.06.2011р., у звязку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд поновив провадження справи, судове засідання призначив на 29.06.2011р.

В судовому засіданні 29.06.2011р. представник відповідача 1 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що, у господарському суду Запорізької області розглядається справа № 17/5009/2339/11, яка безпосередньо повязана із даною справою переходом права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57 від ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” до ПП “Авто-Центр Преміям № 1”, а потім до ПП “Бізнес-Інфо Т № 1”.

Клопотання про зупинення провадження у справі відхилено як необґрунтоване, оскільки згідно зі ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Суд не вбачає неможливості розгляду даної справи з підстав визначених ст. 79 ГПК України.

За клопотанням сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено у судовому засіданні 29.06.2011 року.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 р. у справі № 12/101/08 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод» окрім товарів в обороті, які використовуються у виробництві, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289 та м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2009 р. державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Давиденко С.В. відкрите виконавче провадження на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 р. у справі № 12/101/08, накладено арешт на все майно, що належить ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»; заборонено відчуження будь-якого майна, що належить ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»в межах суми боргу.

15.10.2009 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Висоцькою Л.С. при примусовому виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 р. у справі № 12/101/08 про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»здійснено опис нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57 та складено акт опису й арешту майна.

У цьому ж акті зазначено, що описане майно передано на відповідальне зберігання керуючим філією Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк»Драчу А.А. та прийняте останнім, а також, що зауважень або заяв осіб, що були присутніми під час опису майна, проведеного з метою виконання ухвали суду, не надходило.

15.10.2009 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Висоцькою Л.С. було складено ще два акти під одним номером 82015, в яких зазначено, що майно згідно акту опису № АА 864155 від 15.10.2009 р. передано на відповідальне зберігання керуючому ЗФ ВАТ «Кредитпромбанк»Драчу А.В., а також те, що встановити та описати рухоме майно не вдалося.

Позивач вважає, що під час виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Висоцькою Л.С. було грубо порушено права ПП «Абсолют-Портал № 1», оскільки до акту опису й арешту майна було включено нерухоме майно, яке є власністю ПП «Абсолют-Портал № 1».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009р. між Приватним підприємством “Бізнес-Інфо Т № 1” та Приватним підприємством “Абсолют-Портал № 1” був укладений Договір купівлі-продажу нерухомості (надалі Договір). Згідно п. 1.1. Договору, Продавець продає та передає належне йому майно у власність Покупцю, а Покупець купує це майно та зобов'язується сплатити за нього грошову суму, зазначену в цьому договорі. Предметом договору є нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Пролетарська, будинок 57 (п'ятдесят сім), а саме: адміністративно-виробничий корпус інв.№7000, літ.А-2, А-4, матеріали стін - цегла, загальною площею 4924,6 кв.м; склад №2 інв.№7002, літ. А1, матеріали стін цегла, загальною площею 288,6 кв.м; склад №1 інв.№7001, літ. А , матеріали стін цегла, загальною площею 300,4 кв.м; склад-прохідна інв.№7003, літ. Б, матеріали стін шлаколиті, шлакоблок, загальною площею 269,2 кв.м; склад №3 інв.№7004, літ. В, матеріали стін цегла, загальною площею 52,9 кв.м; гараж інв.№7005, літ. Г, матеріали стін цегла, загальною площею 259,8 кв.м; склад №6 інв.№7016, літ. К, матеріали стін цегла, шл\блок, загальною площею 538,0 кв.м; ремонтний цех інв.№7017, літЛ, матеріали стін цегла, загальною площею 263,3 кв.м; приміщення для зберігання готової продукції інв.№7018, літ.Н, матеріали стін шл\блок, загальною площею 520,4 кв.м; побутові приміщення інв.№7019, літ.О, матеріали стін цегла, шл\блок, загальною площею 100,8 кв.м; побутові приміщення інв.№7013, літ.Я, матеріали стін цегла, загальною площею 12,5 кв.м; виробниче приміщений інв.№7015, літ.У, матеріали стін цегла, загальною площею 13,2 кв.м; побутове приміщення №1 інв.№7010, літ.Щ; виробниче приміщення №2 інв.№7011, літ.Й; склад №7 інв.№7021, літ.Ц; туалет №2 інв.№7025, літ.Е, матеріали стін цегла, загальною площею 6,4 кв.м; приміщення для охорони інв.№7026, літ.Ю-2, матеріали стін цегла, загальною площею 20,7 кв.м; склад №8 інв.№7027, літ.Т1, матеріали стін цегла, загальною площею 11,6 кв.м; склад №9 інв.№7028, літ.Х1, матеріали стін цегла, загальною площею 11,5 кв.м; побутові приміщення №3 інв.№7012, літ.Ш, матеріали стін цегла, загальною площею 70,9 кв.м; побутові приміщення №1 інв.№7006, літ.Д-2, матеріали стін цегла, загальною площею 579,9кв.м; побутові приміщення №2 інв.№7007, літ.Х, матеріали стін метал.каркас, цегла, загальною площею 100,0 кв.м; склад №4 інв.№7008, літ.Х", матеріали стін цегла, загальною площею 17,6 кв.м; виробниче приміщення №3 інв.№7014, літ.У1, матеріали стін цегла, загальною площею 7,6 кв.м; склад №5 інв. №7009, літ.Щ1, матеріали стін цегла, Загальною площею 148,8 кв.м; вбиральня №1 інв. інв.№7022, літ.Е; склад запчастин інв.№7023 літ.Ч1; навіс інв.№7024, літ.Ч, в подальшому іменується об'єкт.

Відповідно до п. 1.2. Договору, належність обєкта продавцю підтверджується Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2009р., справа № 22/157/09, зареєстрованим орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі 7, за номером запису 1268; право власності зареєстровано 28.05.2009р. за реєстраційними номерами 2408933, 16582718 та 18528678 що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.05.2009р. за № 22867340, №22867510, №22867607 (відповідно) та Витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.06.2009р. за № 23153363, № 23153091. № 23151802 (відповідно), виданими орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що 25.09.2007р. між ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк” (Банк) та ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (Позичальник) укладено кредитний договір №04/29/07-КЛТ. Відповідно до умов договору Банк зобовязався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності надати Позичальнику кредити в іноземній валюті в межах загальної суми 8 200 000 доларів США, з можливістю конвертації в національну валюту за офіційним курсом Національного банку України, за умови, що сума кредитів буде забезпечена заставою на відповідну суму.

25.09.2007р. між Банком (Іпотекодержатель) та ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір №04/29/І01/07-КЛТ, відповідно до умов якого Іпотекодавець у забезпечення зобовязань за кредитним договором №04/29/07-КЛ від 25.09.2007р. надає Банку в іпотеку майно: комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289, та нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57, яке належить Іпотекодавцю на підставі договорів купівлі-продажу та право власності на яке зареєстроване органами технічної інвентаризації.

Крім того, судом встановлено, рішенням Постійнодіючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” від 12.02.2009р. по справі №000491/09, відповідно до змісту якого було встановлено, що ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” та ПП “Авто-центр преміум №1” був укладений договір поставки від 15.11.2008р., в якому передбачено, що в разі невиконання зобовязання боржником перед кредитором, а також сплата штрафу та компенсація завданих збитків забезпечується усім нерухомим майном боржника. Вказаним рішенням третейського суду за ПП “Авто-центр преміум №1” визнано право власності на все нерухоме майно ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”, що знаходиться за адресами: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289 та м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57.

Рішення Постійнодіючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” від 12.02.2009р. по справі №000491/09, згідно з яким було встановлено факт переходу права власності на предмет іпотеки від первісного іпотекодавця ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” до ПП “Авто-центр преміум №1” рішенням господарського суду Запорізької області у справі №12/118/09 від 26.10.2010р. скасовано, рішення господарського суду набрало законної сили. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2009р. у справі №22/157/09, яким за ПП “Бізнес-інфо Т №1” було визнано право власності на спірне нерухоме майно в м. Мелітополі та в м. Запоріжжя, та на підставі якого в подальшому це право власності було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2009р., яка також набрала законної сили.

Однак, 29.07.2009р. ПП “Бізнес-інфо Т №1” уклало з ПП “Абсолют-портал №1” договори купівлі-продажу нерухомого майна за адресами вул. Пролетарська, 57 в м. Запоріжжя та вул. Дзержинського 289 в м. Мелітополі, один з яких є предметом даного спору.

Відчуження нерухомого майна, яке вперше виразилося у встановленні факту переходу права власності від іпотекодавця до іншої особи в рішенні третейського суду, яке згодом було скасоване рішенням господарського суду, та в подальшому шляхом укладення ряду договорів купівлі-продажу цього майна, відбулося без попередньої згоди на те відповідача 1 як іпотекодержателя цього майна за іпотечним договором №04/29/І01/07-КЛТ 25.09.2007р., що в силу закону свідчить про недійсність (нікчемність) таких правочинів.

Всі ці факти були встановлені рішенням господарського суду Запорізької області № 20/98/10 від 03.02.2011р., яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.07.2011р.

Суддя І.В. Владимиренко