Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про зупинення розгляду заяви у справі
29.06.11 Справа № 19/226/09-12/229/10
Суддя Владимиренко І.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер” з кредиторськими вимогами у розмірі 56830,00 грн. у справі № 19/226/09-12/229/10.
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”, м. Запоріжжя
2.Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області
3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагроюг”, м. Дніпропетровськ
Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ 33852977)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ДНП ФАТ “Індекс-Банк” в м. Дніпропетровськ
про банкрутство
Суддя Владимиренко І.В.
Без виклику представників сторін
21.06.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.07.2010р. введена процедура санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь Запорізької області.
Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Зінченко Юрія Олексійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 20.08.07р.).
Згідно із ч. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобовязаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.
Отже, вимоги (претензії) кредиторів до боржника розглядає керуючий санацією, який має їх визнати або відхилити.
У зв'язку з чим, заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана безпосередньо до керуючого санацією.
Водночас чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення з заявою про грошові вимоги до суду, дану правову позицію викладено в постановах Донецького апеляційного господарського суду по справі № 12/165/10 від 24.11.2010р. та Вищого господарського суду України про справі № 12/37б від 08.04.2009р.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” з кредиторськими вимогами у розмірі 56830,00 грн. та зупинити її розгляд до закінчення розгляду заяви керуючим санацією Зінченко Юрієм Олексійовичем (ліцензія НОМЕР_1 від 20.08.07р.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” з кредиторськими вимогами у розмірі 56830,00 грн. до розгляду та зупинити її розгляд до закінчення розгляду заяви керуючим санацією Зінченко Юрієм Олексійовичем.
Зобовязати:
Керуючого санацією надати суду в 10 - ти денний термін повідомлення про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311”.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” надати суду докладний розрахунок суми боргу, з окремим зазначенням штрафу та пені (по курсу на день порушення провадження по справі), надати докази направлення на адресу ліквідатора заяву з грошовими вимогами, а у разі відсутності таких доказів направити на адресу ліквідатора дану заяву з грошовими вимогами та докази направлення надати суду.
Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, керуючому санацією, Товариству з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311”.
Суддя І.В.Владимиренко
Судове рішення № 16922601, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/226/09-12/229/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: