Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про зупинення розгляду заяви у справі
29.06.11 Справа № 19/226/09-12/229/10
Суддя Владимиренко І.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер” з кредиторськими вимогами у розмірі 56830,00 грн. у справі № 19/226/09-12/229/10.
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”, м. Запоріжжя
2.Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області
3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагроюг”, м. Дніпропетровськ
Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ 33852977)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ДНП ФАТ “Індекс-Банк” в м. Дніпропетровськ
про банкрутство
Суддя Владимиренко І.В.
Без виклику представників сторін
21.06.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.07.2010р. введена процедура санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь Запорізької області.
Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Зінченко Юрія Олексійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 20.08.07р.).
Згідно із ч. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобовязаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.
Отже, вимоги (претензії) кредиторів до боржника розглядає керуючий санацією, який має їх визнати або відхилити.
У зв'язку з чим, заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана безпосередньо до керуючого санацією.
Водночас чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення з заявою про грошові вимоги до суду, дану правову позицію викладено в постановах Донецького апеляційного господарського суду по справі № 12/165/10 від 24.11.2010р. та Вищого господарського суду України про справі № 12/37б від 08.04.2009р.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” з кредиторськими вимогами у розмірі 56830,00 грн. та зупинити її розгляд до закінчення розгляду заяви керуючим санацією Зінченко Юрієм Олексійовичем (ліцензія НОМЕР_1 від 20.08.07р.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” з кредиторськими вимогами у розмірі 56830,00 грн. до розгляду та зупинити її розгляд до закінчення розгляду заяви керуючим санацією Зінченко Юрієм Олексійовичем.
Зобовязати:
Керуючого санацією надати суду в 10 - ти денний термін повідомлення про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311”.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311” надати суду докладний розрахунок суми боргу, з окремим зазначенням штрафу та пені (по курсу на день порушення провадження по справі), надати докази направлення на адресу ліквідатора заяву з грошовими вимогами, а у разі відсутності таких доказів направити на адресу ліквідатора дану заяву з грошовими вимогами та докази направлення надати суду.
Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, керуючому санацією, Товариству з обмеженою відповідальністю “Тритон-3311”.
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 16922601, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 19/226/09-12/229/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: