Рішення № 16922608, 21.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа № 2/5009/260/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

при секретарі Утюж С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/260/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області,

до відповідача: Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство”, м. Енергодар Запорізької області,

про стягнення 629761,56 грн. заборгованості за спожиту електроенергію,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 113 від 06.04.201 1р., юрисконсульт 1-ї категорії юридичного відділу ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство”, м. Енергодар Запорізької області, 629761,56 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006р. щодо сплати за спожиту електричну енергію за період з вересня по грудень 2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.02.2011 р.

Ухвалою від 10.02.2011 р. розгляд справи відкладено до 22.02.2011 р. у звязку з тим, що сторони не виконали у повному обсязі вимог суду, для повторного витребування доказів, призначення сторонам звірки розрахунків.

Відповідач надав заперечення на позовні вимоги від 22.02.2011 р., в яких вказав на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Зауважив, що відповідно до умов п. 2.3.4 договору та додатка № 4 до договору, відповідач прийняв на себе зобовязання оплачувати постачальнику вартість фактичного обсягу спожитої відповідачем активної електроенергії, яка визначається згідно актів споживача про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та тарифів на активну електроенергію. Вказує, що суми до сплати, вказані в рахунках, не відповідають обсягам фактично спожитої відповідачем електричної енергії, зазначеної в актах, а за даними відповідача навіть має місце переплата за електроенергію у спірний період. Крім того, вказує, що рахунки складені позивачем в односторонньому порядку і позивач не надав доказів їх надсилання або вручення відповідачу. На думку відповідача, позивач не надав доказів споживання саме відповідачем електричної енергії понад ті обсяги, які наведено у відповідних актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, тому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 22.02.2011 р. оголошувалася перерва до 15.03.2011 р.

За клопотанням позивача, а також враховуючи складність спору, необхідність вивчення додатково поданих доказів та витребування додаткових доказів, суд ухвалою від 15.03.2011 р. продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 04.04.2011 р. та відклав розгляд справи до 29.03.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2011 р. надав письмові пояснення від 25.03.2011 р. № 15/11, в яких зазначив, що відповідно до умов додатку № 4.1 до договору про постачання електроенергії № 730 від 29.11.2006 р. точка продажу електричної енергії відповідачу була встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать на праві власності електропередавальній організації та відповідачу, який є основним споживачем електроенергії. Тому вважає, що для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, слід керуватися пунктом 6.23.1.2 Правил користування електроенергією (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), згідно з яким для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів); для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем. Зазначає, що відповідно до абз. 3 п. 1.4 Правил у вказаній редакції, у разі придбання субспоживачем електроенергії в точці продажу, яка не збігається з межею балансової належності його електроустановок, доставка належної субспоживачу електроенергії до межі балансової належності його електроустановок оплачується цим субспоживачем відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідним власником електричних мереж.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2011 р. пояснив, що оскільки у спірний період точка продажу електроенергії відповідачу співпадала з межею балансової належності електроустановок сторін, а субспоживачам електроенергія доставлялась електромережами відповідача (тобто позивач не використовував електромережі відповідача) у сторін не було потреби в укладанні договору на спільне використання технологічних мереж і всі правовідносини, повязані з доставкою електроенергії субспоживачам, мали регулюватися окремими договорами відповідача із субспоживачами. У спірний період між сторонами у справі були відсутні договори про спільне використання електричних мереж, натомість у відповідача із субспоживачами були укладені відповідні договори.

У звязку з цим, позивач вважає, що обовязок відшкодувати технологічні втрати електроенергії лежить на субспоживачах, відповідно до умов укладених з відповідачем як власником мереж, договорів про спільне використання технологічних мереж. Також позивач пояснює, що між позивачем та відповідачем у даній справі відсутня домовленість щодо покладання на позивача обовязку розрахувати обсяг технологічних втрат. Тому позивач вважає, що при визначенні обсягу спожитої відповідачем електроенергії не вірно віднімати обсяг втрат електроенергії, повязаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача (відповідача у справі), та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача, так як ці втрати відповідно до договору про спільне використання технологічних мереж відшкодовуються відповідачу субспоживачем. Вважає, що якщо відняти ці втрати від обсягу спожитої відповідачем електроенергії, то останній отримає подвійну плату за втрати в технологічних мережах.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.03.2011 р. заперечив проти доводів та вимог позовної заяви, наполягав на тому, що відповідно до умов договору позивач має визначати обсяг спожитої відповідачем електроенергії з урахуванням втрат електроенергії в електромережах, як це відображено в актах відповідача про спожиту електроенергію.

Ухвалою від 29.03.2011 р. за клопотанням представника відповідача призначено у справі № 2/5009/260/11 комплексну судову технічну та бухгалтерську експертизи та доручено їх проведення Київському науководослідному інституту судових експертиз, оскільки, як повідомив представник відповідача, іншими судово-експертними установами, яким доручалось проведення експертиз за аналогічними справами, матеріали справ повертались у звязку з тим, що у них не має фахівців для проведення такої експертизи. Провадження у справі було зупинено та надіслано матеріали справи № 2/5009/260/11 Київському науководослідному інституту судових експертиз для виконання.

Київський науководослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без виконання, оскільки фахівці КНДІСЕ не володіють спеціальними технологічними знаннями для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи усунення підстав, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд ухвалою від 10.06.2011 р. поновив провадження у справі з 21.06.2011 р. та призначив справу до розгляду на 21.06.2011 р.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. був присутнім лише представник позивача. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2011 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання 21.06.2011 р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

29.11.2006 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (постачальником електричної енергії) та КП «ЕДРП»(споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 730, відповідно до п. 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

У п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3 договору сторони передбачили, що у випадку, якщо до електромереж споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (далі субспоживачі), відносини між ними регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача. Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у п. 8 додатка № 5 у межах дозволеної до використання потужності та в обсягах, доведених до відома споживача (див. п. 8.4.3 договору) субспоживачами та з урахуванням умов розділу 6 цього договору. Споживач передає постачальнику електричної енергії звіт про передану субспоживачам електричну енергію згідно п. 6 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію».

01.04.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 р., в якій виклали п. 7.4 договору у новій редакції: «Розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку», додатка № 4.1 «Порядок визначення обєму споживання електричної енергії».

Точки продажу електричної енергії визначено у додатку № 2 до договору (в редакції додаткової угоди № 1) на межі балансової належності мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»та КП «ЕДРП»- на кабельних наконечниках підстанція «Луч»по фідерам 2, 3, 8, 9, 10, набережна, п-н № 3, а також на межі балансової належності мереж ВАТ «Дніпроенерго»та ВП ЗАЕС підстанція «Радуга»(світлофори, Курчатова-В-Інтернаціоналістів), на межі балансової належності мереж ВАТ «Дніпроенерго»та ВП ЗАЕС підстанція «Водозабор»(світлофори, Козацька) (том 1 а.с. 116).

У додатку № 5 до договору (в редакції додаткової угоди № 1) визначено перелік точок розрахункового обліку споживача та субспоживачів (том 1 а.с. 120-132).

Згідно з п. 5 додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»споживач не пізніше 16-00 годин 2 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою додатка № 5.1; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу); «Акта результатів замірів електричної потужності»за формою додатка № 5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Відповідно до п. 6 додатку № 4 до договору, якщо до мереж споживача приєднані електроустановки субспоживачів, у «Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» (п.3 додатку 5.1) надаються дані про обсяги переданої активної електричної енергії окремо кожному субспоживачу, перерахованому в п. 4 додатка № 5.

Для підтвердження обсягу переданої субспоживачам за розрахунковий період електроенергії, споживач зобовязаний щомісяця оформлювати із кожним субспоживачем (що безпосередньо межує із споживачем) «Акт прийому-передачі електричної енергії»за формою додатка № 5.2, оригінал якого з підписами та печатками двох сторін надавати разом з «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»Постачальнику електричної енергії в терміни, обумовлені в п. 5 цього додатку.

Згідно з п. 7 додатка № 4 до договору (в редакції додаткової угоди № 1) за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електричну енергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача та додатку № 4.1.

Відповідно до п. 11 додатка № 4 до договору споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

У додатку № 4.1 до договору (в редакції додаткової угоди № 1) сторони погодили «Порядок визначення обсягу електричної енергії, що підлягає до сплати споживачем», згідно якого обсяг електричної енергії, що підлягає до сплати споживачем за розрахунковий період визначається наступним чином:

W = W? - Wcуб Wнас (кВт.год),

де W обсяг електричної енергії, що підлягає до сплати за розрахунковий період споживачем, кВт.год.;

W? - обсяг електричної енергії, визначений розрахунковими приладами обліку, встановленими на Ф-2, 3, 8, 9, 10 ПС «Луч», кВт.год;

Wcуб обсяг електричної енергії спожитий за розрахунковий період субспоживачами, електропостачання яких здійснюється від мереж споживача та уклали договір про постачання електричної енергії з постачальником, кВт.год.;

Wнас обсяг електричної енергії спожитий за розрахунковий період населенням, кВт.год.

Відповідно до п. 2 додатка № 4.1 до договору (в редакції додаткової угоди № 1) для визначення обсягу електричної енергії, спожитої населенням, постачальник електричної енергії до 14-00 годин 1 числа місяця наступного за розрахунковим надає споживачу у письмовій формі дані про сумарний обсяг електричної енергії, спожитої населенням за розрахунковий період, визначений по розрахунковим приладам обліку. Для визначення обсягу електричної енергії, спожитої населенням, представниками постачальника електричної енергії щомісячно знімаються покази розрахункових приладів обліку населення.

На вимогу споживача постачальник електричної енергії надає в електронному виді дані про кількість спожитої електричної енергії населенням (поіменно) (том 1 а.с.135).

Як свідчать матеріали справи, споживач (відповідач у справі) надавав постачальнику електричної енергії (позивачу у справі) підписані зі свого боку акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію КП «ЕДРП»за вересень-грудень 2008 року.

Позивач підписав акти із зауваженнями, що викладені у листах № 2185 від 09.10.2008 р., № 2529 від 18.11.2008 р., № 69/2751 від 15.12.2008 р., № 226 від 27.01.2009 р. (том 2 а.с. 10-13). Зокрема, позивачем зауважено, що вказані в актах обсяги електроенергії, спожитої населенням, нічим не підтверджуються. Достовірні відомості про обсяги споживання електроенергії населенням доведено до відома відповідача листами Камянсько-Дніпровського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»№ 2110 від 01.10.2008 р., № 2342 від 30.10.2008 р., № 2535 від 01.12.2008 р., № 69/3 від 03.01.2009 р. (том 2, а.с. 36-47). Також зауважено, що відповідачем невірно збільшено обсяги споживання електроенергії субспоживачами на величину технологічних втрат електроенергії в мережах КП «ЕДРП».

Згідно даних акту за вересень 2008 року всього відповідачем отримано з мереж постачальника 1677500 кВт.год. (через підстанцію «Луч»). Субспоживачам (без урахування населення) передано мережами КП «ЕДРП»762785 кВт.год.

Згідно листа № 2110 від 01.10.2008 р. Камянсько-Дніпровського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»на адресу КП «ЕДРП»про надання інформації про споживання електроенергії у вересні 2008 р. в розрізі будинків 1-2 мікрорайону, що уклали договори на поставку електроенергії з ВАТ «Запоріжжяобленерго», населенням спожито 770247 кВт.год. електроенергії (том 2 а.с. 36-38).

Власне споживання електроенергії КП «ЕДРП» від іншої підстанції - «Радуга»(по 1 класу) згідно приладів обліку складає 6174 кВт.год.

Таким чином, обсяг електроенергії, який підлягає оплаті за вересень 2008 р., становить:

1677500 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Луч») - 762785 кВт.год. (передано субспоживачам) -770247 кВт.год. (передано населенню) + 6174 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Радуга», власне споживання) = 150642 кВт.год.

Згідно даних акту за жовтень 2008 року всього відповідачем отримано з мереж постачальника 1794500 кВт.год. (через підстанцію «Луч»). Субспоживачам (без урахування населення) передано мережами КП «ЕДРП»814396 кВт.год.

Згідно листа № 2342 від 30.10.2008 р. Камянсько-Дніпровського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»на адресу КП «ЕДРП»про надання інформації про споживання електроенергії в жовтні 2008 р. в розрізі будинків 1-2 мікрорайону, що уклали договори на поставку електроенергії з ВАТ «Запоріжжяобленерго», населенням спожито 757227 кВт.год. електроенергії (том 2 а.с. 39-41).

Власне споживання електроенергії КП «ЕДРП» від іншої підстанції - «Радуга»(по 1 класу) згідно приладів обліку складає 4237 кВт.год.

Таким чином, обсяг електроенергії, який підлягає оплаті за жовтень 2008 р., становить:

1794500 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Луч») - 814396 кВт.год. (передано субспоживачам) -757227 кВт.год. (передано населенню) + 4237 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Радуга», власне споживання) = 227114 кВт.год.

Згідно даних акту за листопад 2008 року всього відповідачем отримано з мереж постачальника 1920600 кВт.год. (через підстанцію «Луч»). Субспоживачам (без урахування населення) передано мережами КП «ЕДРП»859076 кВт.год.

Згідно листа № 2535 від 01.12.2008 р. Камянсько-Дніпровського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»на адресу КП «ЕДРП»про надання інформації про споживання електроенергії в листопаді 2008 р. в розрізі будинків 1-2 мікрорайону, що уклали договори на поставку електроенергії з ВАТ «Запоріжжяобленерго», населенням спожито 813872 кВт.год. електроенергії (том 2 а.с. 42-44).

Власне споживання електроенергії КП «ЕДРП» від іншої підстанції - «Радуга»(по 1 класу) згідно приладів обліку складає 7839 кВт.год.

Таким чином, обсяг електроенергії, який підлягає оплаті за листопад 2008 р., становить:

1920600 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Луч») - 859076 кВт.год. (передано субспоживачам) -813872 кВт.год. (передано населенню) + 7839 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Радуга», власне споживання) = 255491 кВт.год.

Згідно даних акту за грудень 2008 року всього відповідачем отримано з мереж постачальника 2164400 кВт.год. (через підстанцію «Луч»). Субспоживачам (без урахування населення) передано мережами КП «ЕДРП»947366 кВт.год.

Згідно листа № 69/3 від 03.01.2009 р. Камянсько-Дніпровського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»на адресу КП «ЕДРП»про надання інформації про споживання електроенергії в грудні 2008 р. в розрізі будинків 1-2 мікрорайону, що уклали договори на поставку електроенергії з ВАТ «Запоріжжяобленерго», населенням спожито 848943 кВт.год. електроенергії (том 2 а.с. 45-47).

Власне споживання електроенергії КП «ЕДРП» від іншої підстанції - «Радуга»(по 1 класу) згідно приладів обліку складає 11862 кВт.год.

Таким чином, обсяг електроенергії, який підлягає оплаті за грудень 2008 р., становить:

2164400 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Луч») - 947366 кВт.год. (передано субспоживачам) -848943 кВт.год. (передано населенню) + 11862 кВт.год. (надійшло в мережі відповідача через п/с «Радуга», власне споживання) = 379953 кВт.год.

На суму вартості спожитої електроенергії позивач виписав відповідачу рахунки № 8074 за вересень 2008 р. - на суму 90892,53 грн., № 9084 за жовтень 2008 р. - на суму 145459,08 грн., № 10137 за листопад 2008 р. - на суму 172229,05 грн., № 11268 - за грудень 2008 р. на суму 257749,64 грн.

Рахунки надсилались відповідачу рекомендованими листами з повідомленням та були вручені відповідачу відповідно 14.10.2008 р., 17.11.2008 р., 19.12.2008 р., 03.02.2009 р. (том 1 а.с. 48-51).

Всього спожито електроенергії за період з вересня по грудень 2008 р. на суму 666330,30 грн.

Відповідач оплатив суму вартості спожитої електроенергії лише частково, а саме сплатив:

13.11.2008 р. 8396,51 грн. згідно рахунку № 8074 за вересень 2008 р.,

19.11.2008 р. 7873,49 грн. згідно рахунку № 9084 за жовтень 2008 р.,

17.12.2008 р. - 9117,93 грн. згідно рахунку № 10137 за листопад 2008 р.,

07.02.2009 р. - 11180,80 грн. згідно рахунку № 11268 за грудень 2008 р. (том 1 а.с. 138-141).

Всього сплачено 36568,73 грн.

Сплата сум за електроенергію у вказаному розмірі підтверджуєтсья актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з вересня по грудень 2008 р. (том 2 а.с. 7).

Залишок заборгованості складає 629761,57 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних вимог законодавства та умов договору відповідач не сплатив суму заборгованості за спожиту у спірний період електроенергію.

Відповідач не оспорює факт несплати вказаних сум, однак не погоджується з позовними вимогами, оскільки вважає, що обсяг спожитої КП «ЕДРП»електроенергії позивачем розраховано невірно, а саме: не враховано при розрахунку технологічні втрати в електромережах відповідача, повязані з передачею електроенергії субспоживачам. Вважає, що спожита КП «ЕДРП»електроенергія оплачена ним повністю і навіть має місце переплата.

Вказані доводи відповідача суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Пунктами 1.4, 1.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованою в Мін'юсті України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин сторін) передбачено, що постачальник електричної енергії покриває усі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу, яка визначається постачальником електричної енергії на межах балансової належності електричних мереж, витрати на утримання яких, а також витрати на відшкодування іншим власникам електромереж передбачені тарифом на електричну енергію для споживачів. У разі придбання субспоживачем електричної енергії в точці продажу, яка не збігається з межею балансової належності його електроустановок, доставка належної субспоживачу електричної енергії до межі балансової належності його електроустановок оплачується цим субспоживачем відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідним власником електричних мереж. У разі постачання споживачу електричної енергії в точці продажу на межі балансової належності цього споживача та власника електричних мереж, який не є постачальником електричної енергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, а між електропередавальною організацією та цим власником електричних мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача на основі типового договору (додаток 2).

Відповідно до п. 6.23 Правил у вказаній редакції, обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Згідно з п 6.23.1 Правил у вказаній редакції, якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів); для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем.

Відповідно до п. п. 6.26, 6.27 Правил у вказаній редакції величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, визначаються цим споживачем або за домовленістю електропередавальною організацією розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання. Погоджений електропередавальною організацією порядок розрахунків цієї величини та її значення зазначається у відповідних договорах між споживачем та власником електричних мереж, якому передається електрична енергія. Розрахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача (основного споживача) здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці.

Міністерством енергетики України 18.02.1998 р. затверджено Методику по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач. Методикою встановлено, що оплата втрат електроенергії по розрахункових значеннях проводиться в разі встановлення розрахункових електролічильників не на межі розділу балансової належності електромережі. Втрати електроенергії на дільниці мережі від межі розділу до місця встановлення електролічильників відносяться на рахунок організації, на балансі якої знаходиться зазначена ділянка мережі. В разі коли через мережі основного споживача здійснюється передача електроенергії субспоживачу розподіл розрахункових значень втрат електроенергії проводиться пропорційно частці її споживання різними споживачами, в тому числі розподіляється і складова втрат активної реактивної електроенергії холостого ходу трансформатора. При складанні енергетичних балансів втрати, які не враховані лічильниками, повинні бути віднесені на власника лінії електропередачі або трансформатора.

Як вбачається з матеріалів справи, точка продажу електроенергії відповідачу була встановлена на межі балансової належності електромереж відповідача та електропередавальної організації. Отже, втрати, повязані з подальшим транспортуванням електроенергії субспоживачам відповідно до наведених положень законодавства, відносяться на відповідача як власника електромереж. Позивач як електропередавальна організація в даному випадку не несе втрат, повязаних з транспортуванням електроенергії субспоживачам, оскільки його електромережі не використовуються для передачі електроенергії субспоживачам.

Правовідносини позивача та відповідача у даній справі врегульовано лише договором про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 р., яким не покладено на позивача обовязку розраховувати втрати електроенергії в електромережах відповідача, не визначено способу такого розрахунку, а також не наведено необхідних технічних даних для здійснення такого розрахунку. В додатку № 4.1 до договору (в редакції протоколу розбіжностей до додаткової угоди № 1) зазначено лише про те, що ці втрати враховуються при визначенні обсягу спожитої електричної енергії. Фактично ці втрати в обсягу спожитої через мережі відповідача електроенергії враховані. Обсяг електричної енергії, що підлягає до сплати за розрахунковий період споживачем, позивачем розраховано вірно.

Взаємовідносини відповідача із субспоживачами та порядок відшкодування втрат електроенергії в мережах відповідача мають регулюватися договорами на спільне використання електромереж, які укладаються між основним споживачем та субспоживачами.

У спірний період між сторонами у справі були відсутні договори про спільне використання електричних мереж, натомість у відповідача із субспоживачами були укладені відповідні договори.

Крім того, суд зауважує, що в листі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області від 03.02.2011 р. № 48/3-237 на звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго»повідомляється, що розрахунок втрат електричної енергії, виконаний КП «ЕДРП»не відповідає вимогам Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач (том 2 а.с. 50).

Судово-експертними установами, яким доручалось проведення експертиз за аналогічними справами, матеріали справ повертались у звязку з тим, що у них не має фахівців для проведення такої експертизи. З цих же підстав також не було проведено призначену у даній справі експертизу Київським науководослідним інститутом судових експертиз.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 629761,56 грн. заборгованості за спожиту електроенергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати з розгляду справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” (вул. Лісова, 19, кв. 106А, а/с 343, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; вул. Придніпровська, 3а, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, р/р № 26009001000309 в ЕФ ВАТ банк «Біг-Енергія», МФО 303764, ОКПО 30956441) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (вул. Чкалова, 8, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71300) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, код ОКПО 00130926 (для перерахування грошових коштів за активну електроенергію) 629761,56 грн. (шістсот двадцять девять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 56 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” (вул. Лісова, 19, кв. 106А, а/с 343, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; вул. Придніпровська, 3а, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, р/р № 26009001000309 в ЕФ ВАТ банк «Біг-Енергія», МФО 303764, ОКПО 30956441) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (вул. Чкалова, 8, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71300) на поточний рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго»Камянсько-Дніпровського району електричних мереж № 2600884413 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926 (для судових витрат) 6297,62 грн. (шість тисяч двісті девяносто сім грн. 62 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 25.06.2011 р.