Рішення № 16922484, 23.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 32/5009/2637/11

м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації “Запоріжгаз” (69035,

м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Філії Української Авіаційної Транспортної Компанії “Аеропорт Запоріжжя вантажний”(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24,

корп. 3; адреса для листування: 69013, м. Запоріжжя, Військбуд)

про стягнення 9511,87грн. основного боргу, 295,63грн. пені, 219,97грн. суми інфляційних витрат, 665,83грн. штрафу, 57,85грн. 3% річних; загальна сума 10751,15грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 08/0008 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Філії Української Авіаційної Транспортної Компанії “Аеропорт Запоріжжя вантажний” на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації “Запоріжгаз” суми 9511,87 грн. основного боргу, суми 295,63 грн. пені, суми 219,27 грн. втрат від інфляції, суми 665,83 грн. штрафу, суми 57,85 грн. 3% річних, всього суми 10751,15грн.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. порушено провадження у справі

№ 32/5009/2637/11, судове засідання було призначено на 08.06.2011 р.

У судовому засіданні 08.06.2011р. у звязку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався до 23.06.2011р.

23.06.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Заявлені вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 526, 625, ЦК України, ст.ст. 12, 49, 56 ГПК України. В обґрунтування вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 110166 на постачання природного газу від 24.12.2010р.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, заявлені позовні вимоги не спростував, своїм правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріали справи містять поштове повідомлення від 20.05.2011р., відповідно до якого, копію ухвали про порушення провадження у справі №32/5009/2637/11 від 17.05.2011р. та призначення судового засідання було отримано уповноваженою особою Філії Української Авіаційної Транспортної Компанії “Аеропорт Запоріжжя вантажний” Бирюковим. Зазначене свідчить, що судом вжиті всі заходи повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (постачальник, позивач) та Філією Українською Авіаційною Транспортною Компанією “Аеропорт Запоріжжя вантажний” (покупець, відповідач) був укладений договір № 110166 на постачання природного газу, за умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п.1.1).

Відповідно до п. 11.1 договір набуває чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Згідно з п. 6.1. договору попередня оплата в розмірі 100% здійснюється не пізніше, ніж за 5 днів до початку місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з грудня 2010р. включно поставив природний газ на загальну суму 11429,50 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 638400/01-11 від 31.01.2010р., підписаними сторонами та скріпленими печатками. Але відповідач, всупереч виконанню договірних зобовязань, здійснив лише часткову оплату за поставлений газ, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на час звернення до суду, яка складала 9511,87 грн.

У звязку з порушенням відповідачем грошових зобовязань позивач просить стягнути суму 219,97 грн. втрат від інфляції за період з грудня 2010р. по березень 2011р., суму 665,83 грн. штрафу, суму 57,85 грн. 3 % річних, та суму 295,63грн. пені.

Відповідно до п.7.2 Договору за невиконання зобовязань за цим договором, Покупець сплачує крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) згідно з ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми 219,97 грн. втрат від інфляції, суми 665,83 грн. штрафу,

суми 295,63 грн. пені та суми 57,85 грн. 3 % річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне повністю стягнути з відповідача, оскільки спір виник з його вини.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Філії Української Авіаційної Транспортної Компанії “Аеропорт Запоріжжя вантажний” (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24,

корп. 3; адреса для листування: 69013, м. Запоріжжя, Військбуд, п/р 26008338001, ЗФ АБ «Енергобанк»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 24969763, МФО 313850) на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації “Запоріжгаз” (69035,

м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р 26005002327001 Філія ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління, ЄДРПОУ 03345716, МФО 313968) 9511 (девять тисяч пятсот одинадцять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. основного боргу, 57 (пятдесят сім) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. 3% річних, 219 (двісті девятнадцять) грн. 97 (девяносто сім) коп. інфляційних витрат, 295 (двісті девяносто пять) грн. 63 (шістдесят три) коп. пені, 665 (шістсот шістдесят пять) грн. 83 (вісімдесят три) коп. штрафу, 107 (сто сім) грн. 51 (пятдесят одна) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 24.06.2011р.