Рішення № 16922394, 15.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 32/5009/2776/11

м. Запоріжжя

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»(72318, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47- А)

до відповідача Державного підприємства «Запорізький облавтодор»в особі філії «Веселівський райавтодор»(72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Білоріцька, 129)

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14823,16грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 04.01.2011р. ;

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства «Запорізький облавтодор»в особі філії «Веселівський райавтодор»заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14823,16 грн.

Ухвалою від 24.05.2011 судом порушено провадження у справі № 32/5009/2776/11, судове засідання призначено на 15.06.2011.

15.06.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Заявлені вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 610, 693 ЦК України, ст.193 ГК України, та ст.ст. 2, 5, 54, 56, 57, 61, 64 ГПК України. В обґрунтування вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 01.04.2010р. № К 657/10П, щодо оплати поставленого природного газу, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 14823,16 грн. Цю суму позивачем заявлено до стягнення з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не зявився. При цьому, 14.06.2011р. до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням представника відповідача.

З цього приводу слід зауважити, що по-перше, відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України у разі незявлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обовязком суду, і використовується ним, якщо неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. Якщо ж суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення, він може, не відкладаючи розгляд справи, вирішити спір по-суті. І по-друге, відповідач, у разі не можливості прибуття у судове засідання, не був позбавлений права направити до суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з викладенням своєї позиції щодо заявлених позивачем вимог або направити іншого представника.

Враховуючи обмеженість строку розгляду справи в господарському суді та достатність матеріалів для розгляду справи по суті, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 14.06.2011р. № 13/620 задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. між ВАТ «Мелітопольгаз»(продавець) та Філією «Веселівський Райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»(споживач) укладений договір купівлі-продажу природного газу № К657/10П.

Згідно п. 1.1 договору, продавець зобовязується передати споживачу у 2010 р. природний газ, а споживач зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 3.5 та 3.6 договору, кількість газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці , оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Акти приймання-передачі газу, що зазначені в пункті 3.5 даного договору, уповноважені представники сторін складають до другого числа місяця наступного за звітним місяцем. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

У пункті 4.1 договору передбачено, що ціна газу за одну тисячу кубічних метрів з урахуванням послуг на його транспортування складає 3071,52 грн.

Згідно п. 5.1 договору, розрахунки за газ здійснюються 100% попередньою оплатою виключно грошовими коштами не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням раніше оплачених сум.

Так, на виконання умов договору, позивач з січня по березень 2011року передав відповідачу природний газ в обсязі 4,826 тис. куб. метрів на суму 14823,16 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2011р. в обсязі 1,861 тис. куб. метрів, від 28.02.2011р. в обсязі 1,771 тис. куб. метрів, від 31.03.2011р. в обсязі 1,194 тис. куб. метрів. В свою чергу, відповідач отриманий від позивача природний газ не оплатив, у звязку з чим у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 14823,16грн.

На підставі викладеного, позивачем ставляться вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем свої зобов'язання, за договором від 01.04.2010р. № К657/10П, щодо оплати поставленого позивачем природного газу виконувалися неналежним чином, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму, що складає 14823,16 грн. Матеріали справи не містять доказів розрахунку відповідача за природний газ в цій сумі. Таким чином, заявлена сума заборгованості в розмірі 14823,16 грн., є доведеною і обґрунтованою і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький облавтодор»в особі філії «Веселівський райавтодор»(72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Білоріцька, 129, р/р 26009220931 в АТ «Райфайзен-банк»Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26249754) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»(72318, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47- А, р/р 26004011642602 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, ЄДРПОУ 05535349) 14823 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 16 (шістнадцять) коп. заборгованості, 148 (сто сорок вісім) грн. 23 (двадцять три) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 20.06.2011р.