Рішення № 16922364, 15.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 32/5009/2745/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевар», м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 2912грн.76коп. та суми 3% річних у розмірі 1.829грн.64коп.

суддя Колодій Н.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.02.11р. № 18

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.11р. № 55

ОСОБА_3, довіреність від 17.01.11р. №09

СУТЬ СПОРУ:

23.05.11р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «Сталевар»з позовною заявою до державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат»про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 2912грн.76коп. та суми 3% річних у розмірі 1.829грн.64коп.

Ухвалою від 23.05.11р. судом порушено провадження у справі № 32/5009/2745/11, судове засідання призначено на 15.06.11р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представники відповідача проти наявності заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором поставки №1/132 від 31.03.2009р. не заперечують.

У засіданні суду 15.06.11р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р. у справі №28/241/10 позовні вимоги ТОВ «Сталевар»задоволені частково з Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»на користь позивача присуджено до стягнення 93960 гривень заборгованості за договором поставки №1/132 від 31.03.2009р., також стягнуто пеня, інфляційні витрати та 3 % річних за період з 06.09.2009р. по 01.09.2010р.

На виконання рішення суду 08.11.2010р. господарським судом Запорізької області у відповідності до ст. 116 ГПК України видано наказ про примусове виконання рішення, який разом з заявою ТОВ «Сталевар»надіслано до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

05.12.2010р. старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23140077 по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 08.11.2010р. №28/241/10 про стягнення з Казенного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат заборгованості на користь ТОВ «Сталевар».

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2011р. у справі №28/241/10, на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснено процесуальне правонаступництво Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Нормами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), ст. 11 Закону України “Про судоустрій” передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, не потребують доказуванню преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони.

Однак, як свідчать матеріали справи та пояснення сторін, на момент звернення позивача до суду зобовязання щодо сплати суми заборгованості за поставлений товар (Агрон газоподібний) на підставі договору поставки №1/132 від 31.03.2009р., підтвердженої судом (безспірної), є невиконаними, у звязку з чим, ТОВ «Сталевар»звернулось до суду з даним позовом.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобовязання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобовязань. Якщо учасники зобовязання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобовязання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обовязків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобовязання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобовязання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобовязання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Факт виконання зобовязань за договором поставки №1/132 від 31.03.2009р. належним чином відповідач не довів.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плата) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, яка передбачає, що цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. В даному випадку спірні правовідносини виникли на підставі ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у звязку з непогашенням стягнутої за вказаним судовим рішенням суми боргу відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляційних процесів та 3 % річних.

Позивачем заявлено до стягнення 2.912 грн. 76 коп. втрат від інфляційних процесів за період з вересня 2010р. по квітень 2011р. та 1.829 грн. 64 коп. - 3% річних за період з 02.09.10р. по 26.04.11, що нараховані на суму заборгованості 93. 960 грн. (рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.10 по справі №28/241/10).

Наданий позивачем розрахунок відповідає нормами чинного законодавства.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 35, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»(69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, р/р 26005976712532 в ЗФ ПУМБ, МФО 313623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевар»(69095, м.Запоріжжя, вул. Козача, буд.43, кв.50, код ЄДРПОУ 32368945, р/р 26003055896128 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) 2.912 (дві тисячі девятсот дванадцять) грн. 76 коп. інфляційних втрат за період з вересня 2010р. по квітень 2011р., 1.829 (одна тисяча вісімсот двадцять девять) грн. 64 коп. 3% річних за період прострочення з 02.04.2010р. по 26.04.2011р.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»(69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, р/р 26005976712532 в ЗФ ПУМБ, МФО 313623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевар»(69095, м.Запоріжжя, вул. Козача, буд.43, кв.50, код ЄДРПОУ 32368945, р/р 26003055896128 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) 102 (сто дві) грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя (підпис) Н.А. Колодій

Рішення підписано: 17 червня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.