Рішення № 16922044, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Справа № 20/5009/1990/11

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) в особі “Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б)

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод металевих конструкцій” (69008, м. Запоріжжя, Заводський район)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “БІТімпекс-Ойл” (04112, м. Київ, вул.Гонти, 3-А, оф. 109, 509, 04107, м.Київ, вул..Багговутівська, буд.8, кв.10)

3. Закрите акціонерне товариство “Укргаз-енерго” (01001, м.Київ-1, вул.Б.Хмельницького,6, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна 1/3-2,оф. )

про стягнення суми 1269,96 грн. вартості послуг транспортування газу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 651 від 17.03.2011 р.);

- ОСОБА_2. (дов. № 700/11-01 від 01.06.2011 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 456 від 06.05.2011 р.);

- ОСОБА_4. (дов. № 405 від 26.04.2011 р.)

Від третьої особи - 1 - ОСОБА_5.(дов. №08/0010 від 04.01.2011р.)

Від третіх осіб 2, 3 не зявилися;

Заявлений позов про стягнення 1269,96 грн. боргу з вартості послуг транспортування газу за квітень 2008р. за договором №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р., пролонгованим угодою № 62/ЗП-2008Т від 13.12.2007 р. на 2008 рік.

Ухвалою суду від 18.04.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №20/5009/1990/11, судове засідання призначено на 10.05.2011р. Ухвалою від 10.05.2011р. в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ “Запоріжгаз”, ТОВ “БІТімпекс-Ойл”, ЗАТ “Укргаз-енерго”. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 26.05.2011р., потім на 02.06.2011р. Ухвалою суду від 10.05.2011р. в порядку ст. 25 ГПК України було здійснено заміну сторони (відповідача).

02.06.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступним. Відповідно до умов договору №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р. позивач як газотранспортне підприємство зобовязався здійснювати транспортування трубопровідним

транспортом природний газ відповідача, а відповідач сплатити за транспортування встановлену плату. Угодою №62/ЗП-2008Т від 13.12.2007р. на пролонгування та внесення змін до договору 62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р. договір пролонгований до 31.12.2008р., внесено зміни до п.п.2.1, 6.1 договору щодо встановлення планових обсягів транспортування газу на 2008 рік та тарифів на транспортування газу. В пункті 5 угоди встановлено, що вона діє до 31.12.2008р. у частині транспортування газу, в іншій частині до повного виконання прав та обовязків сторін. У квітні 2008р. позивач здійснив транспортування природного газу відповідача в обсязі 19,000 тим.м3 на суму 1269,96 грн. Здійснення відбору цього газу підтверджується реєстрами обсягів споживання природного газу промисловими підприємствами ПАТ “Запоріжгаз” у квітні 2008 року. 15.03.2011р. відповідачу рекомендованим листом направлені акти здачі-прийомки для підписання, 25.03.2011р. направлена вимога про необхідність погашення заборгованості послуг транспортування газу у квітні 2008р. Згідно з п.5.5 договору у разі відмови від підписання акту, сума, яка підлягає сплаті, нараховується на підставі реєстру Газорозподільного підприємства (в даному випадку ПАТ “Запоріжгаз”). Всупереч умовам договору та законодавства України відповідач заборгованість за вказаний період в розмірі 1 269,96 грн. не сплатив. Просить задовольнити позов на підставі договору, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 193 ГК України.

Відповідач позов не визнав із підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що 05.02.2008р. між ВАТ “Запорізький завод металевих виробів” та ТОВ “БІТімпекс-Ойл” був укладений договір № 116/08 постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник (ТОВ “БІТімпекс-Ойл”) у 2008 році передає у власність покупця (ВАТ “Запорізький завод металевих виробів”) природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Стверджує, що на підставі вказаного договору відбулися поставки природного газу з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго” в березні 2008року (в обсязі 51 тис.куб.м) і в квітні 2008 року (в обсязі 19 тис.куб.м), що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.03.2008р., 30.04.2008р. Отриманий природний газ, з урахуванням вартості транспортування, цільової надбавки, витрат на реалізацію газу, був оплачений в повному обсязі ТОВ “БІТімпекс-Ойл” 22.02.3008р., 12.03.2008р. та 11.04.2008р., про що свідчать виписки з особового рахунку та реєстри платіжних доручень. Відповідно до п.7.7 договору №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, якщо замовник отримує газ від постачальника газу із ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”, підтверджених ОДУ ДК “Укртрансгаз” та доведених до Газотранспортного підприємства і ВАТ “Запоріжгаз”, оплату за послуги по транспортуванню газу по магістральним газопроводам замовник з 01.02.2007р. здійснює на рахунок постачальника газу згідно з укладеним з останнім договором. Даним пунктом договору чітко визначено порядок і умови виконання відповідачем зобовязання щодо оплати послуг по транспортуванню природного газу. Протягом усього періоду дії договору відповідач належним чином виконував його умови щодо оплати послуг позивача. Вважає вимоги позивача необґрунтованими, просить у задоволенні позову відмовити.

У додатковому відзиві відповідач також зазначив, що ухвалою від 29.03.2008р. Окружного адміністративного суду м.Києва у справі за позовом ЗАТ “Укргаз-Енерго” до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування пункту 2 постанови КМУ від 05.03.2008р. №163, було вжито заходів до забезпечення даного позову шляхом зупинення дії вказаного пункту постанови КМУ до набрання законної сили судом рішенням у цій справі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009р. ухвалу про забезпечення адміністративного позову було скасовано. Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст.117, ч.6 ст.118 КАС України в період з 29.03.2008р. по 21.07.2009р. дію пункту 2 постанови КМУ від 05.03.2008р. №163 було зупинено. Під час розгляду позову ЗАТ “Укргаз-Енерго” до Кабінету Міністрів України Окружний адміністративний суд м.Києва встановив, що відповідно до умов контракту від 02.02.2006р. купівлі-продажу природного газу в 2006 2028р.р., який укладено між З АТ “Укргаз-Енерго” та Компанією “РосУкрЕнерго АГ”, ЗАТ “Укргаз-Енерго” у 2008 році мало здійснити імпортування природного газу на територію України в обсязі не менше 55 млрд. куб.м. Протягом січня лютого 2008 року ЗАТ “Укргаз-Енерго” на підставі вказаного контракту здійснило митне оформлення ввезення на територію України 9 млрд.куб.м природного газу, що підтверджується відповідними вантажно-митними деклараціями. Відправником природного газу є компанія “РосУкрЕнерго АГ”.

Треті особи - ТОВ “БІТімпекс-Ойл” та ЗАТ “Укргаз-енерго” у судові засідання своїх представників не направили, пояснень по суті спору та витребувані судом документи не представили, про час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином.

ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” по суті спору надало письмове пояснення, відповідно до якого зазначило, що не згодне з твердження позивача про те, що відповідачем в другому кварталі 2008р. спожитий газ не з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”, виходячи з наступного. Відповідно до листа ЗАТ “Укргаз-енерго” від 09.04.2008р. зазначено, що при розподілі та транспортуванні природного газу споживачам слід керуватися виключно чинним законодавством та укладеним з ЗАТ “Укргаз-енерго” договорами. В підтвердження того, що достатнім ресурсом природного газу володіє лише останнє, надало витяг з телеграми ВАТ “Газпром” від 07.04.2008р. Крім того, ПАТ “Запоріжгаз” було повідомлено, відповідно до реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ “Запоріжгаз” підприємствам, що уклали договори з ТОВ “БІТімпекс-Ойл” з ресурсу ЗАТ “Укргаз-енерго” в квітні 2008 року, де значиться і відповідач по справі. Даний реєстр оформлений та підписаний ЗАТ “Укргаз-енерго”, ТОВ “БІТімпекс-Ойл” та ВАТ “Запоріжгаз”. Також між ВАТ “Запоріжгаз” та відповідачем було складено та підписано акт про витрати газу згідно з показниками приладів обліку, в якому зазначено, що газ було поставлено від постачальника ТОВ “БІТімпекс-Ойл”, а також надано відповідачем акт прийому-передачі природного газу від 30.04.2008р. за квітень 2008 року, де також зазначено, що ТОВ “БІТімпекс-Ойл” передало відповідачу природний газ з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”. Відповідно до діючого законодавства та листа НАК “Нафтогаз України” від 05.02.2007р. №6/1-167-725 позивач повинен був отримати грошові кошти за протранспортований газ магістральними трубопроводами відповідно до укладеного договору саме від ЗАТ “Укргаз-енерго”.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” “Газотранспортне підприємство” в особі “Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (Позивач у справі) та ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” “Замовник” укладено договір №62/ЗП-2007Т на транспортування природного газу по магістральним газопроводам.

Публічне акціонерне товариство “Запорізький завод металевих конструкцій” (відповідач у справі) відповідно до п.1.2 статті 1 Статуту, затвердженого протоколом №8/2011 від 14.04.2011р. чергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій”, та зареєстрованого 15.04.2011р., є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій”. Згідно з Довідкою АА №479331 відповідні зміни 18.04.2011р. внесені до ЄДРПОУ.

За умовами п. 1.1 договору №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р., Газотранспортне підприємство зобовязалося в 2007 році здійснити транспортування природного газу Замовника трубопровідним транспортом від пунктів прийому-передачі газу в магістральні газопроводи до газорозподільчої станції Газотранспортного підприємства, а Замовник прийняти протранспортований для нього газ на умовах цього договору та сплатити послуги по його транспортуванню згідно з тарифами, зазначеними в пункті 6.1 цього договору.

Згідно з п.4.1 договору Газотранспортне підприємство приймає газ від Замовника на пунктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи Газотранспортного підприємства в загальному потоці газу в обсягах, зазначених в п.2.1 та п.2.3 даного договору, здійснює його транспортування по території України до ГРС, та передає газ Замовнику в загальному потоці в місці та в момент передачі газу в газорозподільчі мережі Газорозподільного підприємства (ВАТ “Запоріжгаз”).

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 послуги по транспортуванню газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу. Газотранспортне підприємство до 10-го числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою підприємства.

Оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємств в такому порядку: 90% вартості послуг по транспортуванню запланованого місячного обсягу газу, зазначеного в пунктах 2.1 та 2.3 даного договору, оплачується Замовником в строк до 30-го числа місяця, в якому ці послуги надаються; остаточний розрахунок за фактично надані послуги в звітному місяці, підтвердженні актом здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу та реєстрами Газорозподільного підприємства, здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Газотранспортного підприємства в строк до 15-го числа місяця, наступного за звітним (п.7.2).

Договір в частині надання послуг по транспортуванню газу був укладений на строк з 01 січня 2007 року до 31.12.2007р. (п.12.1).

У подальшому відповідно до п.12.3 сторонами було укладено угоду №62/ЗП-2008Т від 13.12.2007р. про пролонгування та внесення змін до договору, яка є невідємною частиною договору №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р., та згідно з якою в пункті 1.1 договору “2007р. рік” змінено на 2008 рік”. Також вказаною угодою пункти 2.1 та 6.1 договору щодо обсягів газу та тарифів на послуги викладено в новій редакції. Встановлено: планові обсяги транспортування газу протягом 2008 року, в тому числі по кварталах та місяцях (п.2.1); тариф на послуги по транспортуванню газу: 55,70 грн. 70 коп. без ПДВ за 1000 м.куб. транспортованого газу, ПДВ (20%) 11,14 грн., всього 66,84 грн., Підстава: постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 21.06.2007р. №775 (п.6.1). Решта пунктів договору №62/ЗП-2007Т залишилися незмінними і обовязковими для виконання. Згідно з п.5 угода набирає чинності з 01.01.2008р. і діє до 31.12.2008р. у частині транспортування природного газу, а в іншій частині до повного виконання прав та обовязків сторін.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором за надані у квітні 2008 року послуги з транспортування газу в обсязі 19.000 м.куб на суму 1 269,96 грн.

Відповідно до п.2.1 договору в редакції угоди №62/ЗП-2008Т від 13.12.2007р. плановий обсяг транспортування газу у квітні місяці було визначено в розмірі 90 тис.куб.м. Здійснення транспортованого обсягу газу відповідача у квітні 2008р. в розмірі 19 тис м.куб. позивач підтверджує реєстрами, наданими ПАТ “Запоріжгаз”, про обсяги споживання природного газу промисловими підприємствами у квітні 2008 році (том 1 а.с.17-18).

Відповідач позов не визнає, посилаючись на п.7.7 укладеного між ним та позивачем договору №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р., а також на укладений 05.02.2008р. між відповідачем та ТОВ “БІТімпекс-Ойл” договір № 116/08 постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник (ТОВ “БІТімпекс-Ойл”) передає у власність покупця (ВАТ “Запорізький завод металевих виробів”) в 2008 році природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Стверджує, що на підставі вказаного договору відбулися поставки природного газу з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго” в березні 2008року (в обсязі 51 тис.куб.м) і в квітні 2008року (в обсязі 19 тис.куб.м), у підтвердження цього надав акти прийому-передачі природного газу від 31.03.2008 р., 30.04.2008р. (том 1 а.с.84-85). Отриманий природний газ, з урахуванням вартості транспортування, цільової надбавки, витрат на реалізацію газу, був оплачений в повному обсязі ТОВ “БІТімпекс-Ойл” 22.02.3008р., 12.03.2008р, 11.04.2008р. (том 1 а.с.86-88). Відповідно до письмового відзиву відповідача та листа ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” від 21.02.2008 р. №13/1327 ( том 1 а.с.129), вказаний договір № 116/08 був укладений між відповідачем та ТОВ “БІТімпекс-Ойл” у звязку з непідтвердженням фондів природного газу у ВАТ “Запоріжгаз” у 2008 році.

Судом встановлено, що дійсно 05.02.2008р. ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” (Покупець) укладено договір постачання природного газу №116/08 з ТОВ “БІТімпекс-Ойл” (Постачальник) (том 1 ас.80-81). Відповідно до п.2.3 цього договору передача газу здійснюється в балансі ОДУ (Обєднане диспетчерське управління) ДК “Укртрансгаз” шляхом надання ОДУ ресурсного балансу та розподілу обсягу газу на покупця в кожному звітному періоді. Згідно з п.3.1 цього договору та додаткової угоди №2 від 24.03.2008р. до нього (том 1 а.с.83) встановлена ціна газу, що передається Постачальником Покупцю з урахуванням вартості транспортування до Покупця, цільової надбавки, витрат на реалізацію газу. ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” сплатив ТОВ “БІТімпекс-Ойл” 22.02.2008р. (59150,95грн.), 12.03.2008р.(32861,63грн.), 11.04.2008р.(4000грн.) за газ природний з призначенням платежу: “Сплата за газ природний, зг.рах.№СФ-933 від 20.02.08р. ПДВ 9858,49грн.”, “Оплата за прир.газ в березні 2008р., зг.уг. №116/08 від 05.02.08р. ПДВ 20% = 5476,94гривень”; “Передплата за газ природний на квітень 2008р. зг.дог.№116/08 від 05.02.2008р. ПДВ 666,67грн.”, про що свідчать виписки з особового рахунку та реєстри платіжних доручень. При цьому ТОВ “БІТімпекс-Ойл” було повернуто 25.06.2008р. суму 3,147,54грн. надлишково перерахованих коштів (т.1, а.с.86-89).

Разом з тим, у спірному періоду (квітень 2008р.) укладений між позивачем та відповідачем договір №62/ЗП-2007Т на транспортування природного газу по магістральним газопроводам був чинний і в силу приписів ст.629 ЦК України обовязковий для виконання сторонами.

Додатковою угодою №1 від 15.03.2007р. (том 1 а.с.14) розділ 7 . “Порядок та умови проведення розрахунків” договору №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, доповнено пунктом 7.7.: Якщо Замовник отримує від Постачальника газ із ресурсів Закритого акціонерного товариства “Укргаз-енерго”, підтверджених ОДУ ДК “Укртрансгаз” та доведених до Газотранспортного підприємства і ВАТ “Запоріжгаз”, оплату за послуги по транспортуванню газу по магістральним газопроводам Замовник з 01.02.2007р. здійснює на рахунок Постачальника газу згідно з умовами укладеного з останнім договору. У разі якщо Замовник отримує газ від Постачальника не із ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”, то оплата послуг по транспортуванню газу магістральними газопроводами здійснюється згідно з п.п.7.1 - 7.6 договору між Замовником та Газотранспортним підприємством.

Відповідно до п.п.4,5 7.1 укладеного між позивачем та відповідачем договору №62/ЗП-2007Т контроль за витратами газу Замовником здійснює Газорозподільне підприємство, з яким Замовник складає двосторонній акт про фактичну кількість спожитого газу за звітний місяць. На підставі цих актів Газорозподільне підприємство складає реєстри споживання природного газу, та надає їх Газотранспортному підприємству. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг по транспортуванню газу за звітний місяць визначається на підставі акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, зазначеного в пункті 5.1 даного договору або реєстру Газорозподільного підприємства, зазначеного в пункті 4.5 даного договору.

Таким чином, реєстр Газорозподільного підприємства підтверджує лише фактичну кількість спожитого газу за звітний місяць (т.1 а.с.16-17).

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

28.02.2007р. між ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (Виконавець, позивач) та ЗАТ “Укргаз-Енерго” (Замовник, третя особа-3) укладено договір на транспортування природного газу №117-36 від 28.02.2007р., згідно з п.п.1.1, 3.3 якого позивач зобовязався надавати Замовнику послуги з транспортування трубопровідним транспортом природного газу ЗАТ “Укргаз-Енерго” по території України від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, де передає газ Споживачам, які безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів чи уповноваженим особам, а ЗАТ “Укргаз-Енерго” сплатити за транспортування газу встановлену плату (т.1 а.с.60-63).

Відповідно до п.3.5 договору №117-36 від 28.02.2007р. замовник до початку місяця транспортування газу надає виконавцю документи про наявні ресурси газу, які планується поставити споживачам, ресурсний баланс за формою, зразок якої наведений в додатку №2, а також копії вантажної митної декларації або тимчасової декларації, або періодичної митної декларації відповідно до Порядку митного контролю та митного оформлення природного газу, що переміщується через митний кордон України трубопровідним транспортом. Плановий розподіл місячного обсягу газу по споживачах замовник надає виконавцю в письмовій формі та електронному вигляді. Пунктом 3.12 договору встановлений обовязок ЗАТ “Укргаз-Енерго” до 12-го числа, наступного за звітним місяця, надати виконавцю (позивачу) такі відомості: звіт про надходження і розподіл газу замовника; копії актів приймання-передачі на отримання газу замовником від власників газу; оригінали реєстрів реалізації газу споживачам за звітний місяць у розрізі управлінь магістральних газопроводів філій ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, підписані замовником та газорозподільними підприємствами. Крім того, п.4.1 договору №117-36 від 28.02.2007р. встановлено, що послуги по транспортуванню газу щомісячно оформлюються виконавцем і замовником актами здачі-прийому послуг по транспортуванню газу. Відповідно до п.11.1 договір діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2011р. включно, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного їх здійснення.

Ухвалами суду від 10.05.2011р., 26.05.2011р. було витребувано у третьої особи-3 докази у підтвердження факту (або його спростування) постачання газу у квітні 2008р. із ресурсів ЗАТ “Укргаз-Енерго” . На вимоги суду ЗАТ “Укргаз-Енерго” не надало жодних документів, в тому числі передбачених умовами договору №117-36 від 28.02.2007р.

Навпаки, із представленого позивачем акту №4 від 19.05.2008р. вбачається, що в квітні 2008р. ВАТ “Газпром” передало, а НАК “Нафтогаз України” прийняла і протранспортувала природний газ із республік Середньої Азії Україні (для НАК “Нафтогаз України”).(т.1 а.с.64)

Згідно з Указом Президента України від 14.02.2008р №122/2008 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 лютого 2008 року “Про заходи щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та ситуації на ринку природного газу”, яким вирішено Кабінету Міністрів України визначення НАК “Нафтогаз України” (за наявності укладених ним договорів поставки природного газу на поточний та наступні періоди) головним уповноваженим суб'єктом із формування і розпорядження ресурсами природного газу, що використовується для задоволення потреб кінцевих споживачів, у тому числі промислових.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпечення споживачів природним газом” та “Порядку забезпечення споживачів природним газом”, затвердженим цією постановою, надходження та розподіл природного газу в Україні здійснюється за балансом, який щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України. За Прогнозним балансом надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008р. №57-р ( в останній редакції від 06.02.2008 року), ЗАТ “Укргаз-Енерго” не входить до переліку суб'єктів, які мали ресурси природного газу та право на його розподіл серед споживачів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008 року №112 “Деякі питання забезпечення проведення розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році” обовязок з укладання договорів на постачання природного газу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів природного газу на 2008 рік покладено на НАК “Нафтогаз України” і її ДК “Газ України”.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2008 року № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” (в редакції, чинній станом на квітень 2008р.) також було передбачено, що з 01 січня 2008 року центрально- та середньоазіатський природний газ, який надходить в газотранспортну систему України від компанії “РосУкрЕнерго АГ”, використовується виключно для задоволення потреб споживачів України в обсягах відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року № 57, а реалізація з 01.03.2008 року імпортованого природного газу в Україні здійснюється НАК “Нафтогаз України” і ДК “Нафтогаз України”.

Враховуючи вище наведене, зазначені нормативні акти виключають можливість ЗАТ “Укргаз-Енерго” постачати імпортований природний газ суб'єктам господарювання в Україні у квітні 2008р. Доводи відповідача про поставку йому газу в квітні 2008 року з ресурсів ЗАТ Укргаз-Енерго”, є такими що не відповідають дійсності. Визнання незаконним пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2008р. №163 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011р. у справі №2а-12624/10/2670 та вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.2 цієї постанови, на які посилається відповідач у додатковому відзиві, не впливає на суть спору, оскільки в самій постанові суду вказано, що оскаржуваний акт у спірній частині стосувався питань митного регулювання. Отже, посилання відповідача на здійснення оплати за послуги по транспортуванню газу по магістральним газопроводам на рахунок постачальника газу згідно з укладеним з останнім договору, в даному випадку ТОВ “БІТімпеск-Ойл”, з посиланням на умови п.7.7. договору №62/ЗП-2007Т про транспортування газу, є необґрунтованим.

Зі змісту п.7.7 договору слідує, що оплата за транспортування газу на рахунок Постачальника здійснюється за умови підтвердження Обєднаного диспетчерського управління ДК “Укртрансгаз” (ОДУ ДК “Укртрансгаз”) отримання газу із ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”. Доказів одержання такого підтвердження суду не надано. Таким чином, за умовами ч.2 п.7.7. укладеного між позивачем та відповідачем договору №62/ЗП-2007Т оплата послуг по транспортуванню газу магістральними газопроводами здійснюється згідно з п.п.7.1-7.6 договору між позивачем та відповідачем.

На підставі викладеного, суд також не бере до уваги ствердження третьої особи-1 про поставку газу у спірний період квітня 2008р. з ресурсу ЗАТ “Укргаз-Енерго”. Представлені третьою особою-1 докази лист члена Правління ЗАТ “Укргаз-Енерго” №05-23-01362 від 09.04.2008р.; телеграма заступника голови правління ВАТ “Газпром” №06-825 від 07.04.2008р.; реєстр фактично протранспортованого обсягу в квітні 2008р.(підписаний третіми особами); акт прийому передачі природного газу за квітень 2008р. на підставі договору №ДГ 116/08 від 29.01.2008р.; лист №6/1-167-725 від 05.02.2007р.(т.2 а.с.38-42) не спростовують встановлені факти. При цьому суд повторно звертає увагу, що укладеними між позивачем та відповідачем, а також між позивачем та ЗАТ “Укргаз-Енерго” договорами чітко встановлено перелік документів, які повинні підтверджувати факт транспортування газу у квітні 2008р. саме із ресурсів ЗАТ “Укргаз-Енерго” . Крім того, із телеграми №06-825 від 07.04.2008р. вбачається лише погодження поставки, а не факт поставки газу ЗАТ “Укргаз-Енерго” у квітні 2008р., і сама телеграма містить певну умову поставки.

Відповідно до статті 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Тому, в даному випадку, саме в інтересах відповідача було одержання відповідного підтвердження поставки газу у спірний період квітня 2008р. із ресурсу ЗАТ “Укргаз-Енерго” із максимальним урахуванням всіх можливих обставин та негативних наслідків. Відповідач несе ризик ведення власної господарської діяльності. При цьому, останній не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх порушених прав в установленому законом порядку та має право вимагати повернення сплачених ним коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з матеріалами справи 16.03.2011р. позивач направив ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” Акт від 15.03.2011р. здачі-прийомки послуг по транспортуванню природного газу про виконання робіт (а.а.21) з 01.04.2008р. по 30.04.2008р. в обсязі 19.0 тис.м3 на суму 1 269,96 грн. з ПДВ та вимогу №379/18-01 від 25.03.2011р. (том 1 а.с.23) про сплату вказаної суми заборгованості за транспортування газу згідно з договором №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р. Направлення та вручення адресату вказаних Акту та вимоги підтверджується фіскальними чеками та повідомленнями про вручення (том 1 а.с 22,24).

У пункті 5.5. договору встановлено, що при немотивованій відмові Замовника від підписання Акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу, а також при неповерненні цього акту Газотранспортному підприємству, сума, яка підлягає сплаті за послуги з транспортуванню газу, нараховується на підставі реєстру Газорозподільного підприємства.

Обсяги транспортованого газу підтверджується реєстром наданими ВАТ “Запоріжгаз” (том 1 а.с.17-18), згідно з яким обсяг споживання відповідачем газу у квітні 2008р. склав 19 тис м.куб. Розрахунок вартості послуг за транспортування газу за вказаний період здійснений позивачем вірно, з урахуванням встановлених тарифів.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод металевих конструкцій” (69008, м. Запоріжжя, Заводський район, код ЄДРПОУ 05402588) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі “Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (69031, м.Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б, код ЄДРПОУ 25698645, р/р26002002405001 ПАТ КБ “Надра”, МФО 313968) суму 1 269 грн. 96 коп. заборгованості за договором №62/ЗП-2007Т від 25.12.2006р., 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 07.06.2011р.