Ухвала суду № 16921980, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.06.11 Справа 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство “акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Смак" (54055, м. Миколаїв, вул. Млинна, 21)

3. Приватний підприємець ОСОБА_2 (61166, АДРЕСА_1)

4.Приватний підприємець ОСОБА_3 (61202, АДРЕСА_2)

5.Приватний підприємець ОСОБА_4 (61072, АДРЕСА_3)

6.Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

7.Відкрите акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

8.Безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А)

9.Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (01000, м. Київ, вул. Електриків, 26/9);

10.Мелітопольський міський центр зайнятості (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 36/14);

11.Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9);

12.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейбл ЛТД Ко" (02160, м. Київ, пр. Возєднання, 7-а/оф.-317)

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія" (91002, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 16-А)

14.Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 90)

15.Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

16.Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2)

17.Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а)

18.Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69)

19.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" (93120, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Макаренка, 208)

20.Акціонерне товариство закритого типу "Лісок" (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208)

боржник Приватна фірма “Клинок” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; код ЄДРПОУ 20490199)

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія “Мелітопольське відділення Промінвестбанку”, м. Мелітополь

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора 8 ОСОБА_5, дов. № 3361 від 16.11.10р., ОСОБА_6, дов. № 267 від 03.01.2011р.

від кредитора 7 ОСОБА_7, дов. б/н від 14.06.2010р.

від боржника Генич В.О. в.о. директора

ОСОБА_9, дов. № 5 від 11.02.2009р.

розпорядника майна - Книшевська Т.С.

Ухвалою від 28.04.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд справи та скарги на дії арбітражного керуючого від 24.02.2011р. та клопотання боржника в частині зупинення провадження по даній справі на 02.06.2011р. та зобовязав сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвалу від 07.04.2011р.

В судовому засіданні від в.о. директора боржника та розпорядника майна надійшло клопотання в якому вони просять не розглядати клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

Також в судовому засіданні в.о. директора боржника надав клопотання в якому він просить не розглядати скаргу на дії арбітражного керуючого Книшевської Т.С. від 24.02.2011р. у звязку з тим, що на сьогоднішній день відпали підстави для розгляду даної скарги.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

07.04.2011р. від Філія “Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надійшло клопотання № 30-09/459 від 07.04.2011р. та від розпорядника майна боржника також надійшла заява про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне клопотання та заяву задовольнити, провести процесуальне правонаступництво.

Замінити назву філія “Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” на Публічне акціонерне товариство “акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

Замінити назву Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області” на Безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

Кредитором 1 по справі вважати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” та кредитором 8 по справі вважати Безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

Крім того, в судовому засіданні 02.06.2011р. від комітету кредиторів надійшов протокол зборів комітету кредиторів, в якому просять суд, ввести процедуру санації боржника Приватної фірми “Клинок”, призначити керуючим санацією Генича Валерія Олександровича, розпорядником майна боржника залишити арбітражного керуючого Книшевську Т.С.

Розглянувши даний протокол зборів комітету кредиторів, господарський суд Запорізької області вирішив його задовольнити з огляду на наступне:

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку (пункт 3 ст. 17 Закону).

Враховуючи, що комітет кредиторів запропонував суду кандидатуру керуючого санацією керівника боржника тому в порядку ст.. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно призначити розпорядником майна боржника кандидатура якого була запропонована господарському суду комітетом кредиторів, а саме арбітражного керуючого Книшевську Т.С.

Закон містить у собі основні процедури, які по своїй суті оновлюють механізм платоспроможності боржника, встановлюють умови і порядок відновлення платоспроможності боржника субєкта підприємницької діяльності.

Основною формою фінансового оздоровлення боржника є санація. Визначення санації міститься в ст. 1 Закону. Санація система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог Закону розроблення та подання на затвердження плану санації є обовязком керуючого санацією. Крім того, у плані санації в обовязковому порядку повинні бути передбачені умови участі інвестора у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, у тому числі й шляхом переведення боргу або його частини на інвестора, строк та черговість виплати інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора на невиконання взятих згідно з планом санації зобовязань.

Згідно п. 4 ст. 17 Закону керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Пунктом 1 ст. 18 Закону передбачено, що у разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне протокол зборів комітету кредиторів Приватної фірми “Клинок” від 02.06.2011р. задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Приватної фірми “Клинок” (код ЄДРПОУ 20490199).

Ввести процедуру санації Приватної фірми “Клинок” ((72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; код ЄДРПОУ 20490199).

Керуючим санацією призначити виконуючого обовязки директора Приватної фірми “Клинок” Генича Валерія Олександровича.

Розпорядником майна залишити арбітражного керуючого Книшевську Т.С.

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинити повноваження органів управління Приватної фірми “Клинок” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; код ЄДРПОУ 20490199), повноваження органу управління Приватної фірми “Клинок” передати керуючому санацією Геничу Валерію Олександровичу.

Зобовязати керуючого санацією Генича В.О. та розпорядника майна Книшевську Т.С. провести санацію Приватної фірми “Клинок” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст.. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобовязати державного реєстратора Мелітопольської міської ради внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо введення процедури санації Приватної фірми “Клинок” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; код ЄДРПОУ 20490199) та відомості відносно керуючого санацією Генича Валерія Олександровича та розпорядника майна Книшевську Т.С..

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 15-21, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. директора боржника та розпорядника майна від 02.06.2011р. в якому вони просять не розглядати клопотання про зупинення провадження по даній справі задовольнити.

Клопотання в.о. директора боржника в якому він просить не розглядати скаргу на дії арбітражного керуючого Книшевської Т.С. від 24.02.2011р. задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити назву філія “Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” на Публічне акціонерне товариство “акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

Замінити назву Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області” на Безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

Протокол зборів комітету кредиторів Приватної фірми “Клинок” від 02.06.2011р. задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Приватної фірми “Клинок” (код ЄДРПОУ 20490199).

Ввести процедуру санації Приватної фірми “Клинок” ((72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; код ЄДРПОУ 20490199).

Керуючим санацією призначити виконуючого обовязки директора Приватної фірми “Клинок” Генича Валерія Олександровича.

Розпорядником майна залишити арбітражного керуючого Книшевську Т.С.

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинити повноваження органів управління Приватної фірми “Клинок” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; код ЄДРПОУ 20490199), повноваження органу управління Приватної фірми “Клинок” передати керуючому санацією Геничу Валерію Олександровичу.

Зобовязати керуючого санацією Генича В.О. та розпорядника майна Книшевську Т.С. провести санацію Приватної фірми “Клинок” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст.. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобовязати державного реєстратора Мелітопольської міської ради внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо введення процедури санації Приватної фірми “Клинок” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; код ЄДРПОУ 20490199) та відомості відносно керуючого санацією Генича Валерія Олександровича та розпорядника майна Книшевську Т.С.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Книшевській Т.С., керуючому санацією Геничу В.О., відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору Мелітопольської міської ради.

Суддя І.В. Владимиренко