Рішення № 16921947, 01.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.11 Справа № 20/5009/1886/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 3869,71 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 24/27 від 04.01.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 3869,71 грн. за договором № 345059 від 01.01.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/1886/11, судове засідання призначено на 11.05.2011 р. Ухвалою суду від 11.05.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 01.06.2011 р.

01.06.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 11.05.2011 р. представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що відповідач на момент розгляду справи в суді частково погасив основну заборгованість у сумі 968,47 грн. Просить провадження по справі в частині стягнення суми 968,47 грн. основного боргу припинити та в звязку з цим стягнути з відповідача суму 2901,24 грн. основного боргу та судові витрати по справі. У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням поданої в судовому засіданні 11.05.2011 р. заяви, яка в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду, та на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 2901,24 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за періоди з листопада по грудень 2009 р., з лютого по грудень 2010 р., січень 2011 р., провадження в частині стягнення суми 968,47 грн. основного боргу припинити.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.05.2011 р. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надійшло.

Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 345059 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п.1.1).

Відповідно до п.10.1 договір набуває чинності з 01 січня 2007 р. і діє до 01 січня 2008 р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів) (п. 6.7.1). У разі неотримання акту теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач в періоди: листопад-грудень 2009р., лютий-грудень 2010р., січень-березень 2011р. постачав теплову енергію. Акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період на загальну суму 4180,19 грн. підписані споживачем або його представником без зауважень (а.с. 13-20).

Відповідачем частково було сплачено за спожиту теплову енергію суму 310,48 грн. за листопад 2009 р. та суму 968,47 грн. за лютий-березень 2011 р., що підтверджується банківськими виписками від 13.01.2011 р., 16.03.2011 р., 14.04.2011 р. (а.с. 31-33).При цьому, сума 968,47грн. була сплачена 14.04.2011р. після звернення позивача до суду (позовна заява отримана судом 13.04.2011р.).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання суду письмового відзиву на позов не скористався, доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу на момент вирішення спору суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення 2901,24 грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі. Провадження у справі в частині стягнення суми 968,47 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, сума 968,47грн. сплачена після звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 2901 грн. 24 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У частині стягнення суми 968,47 грн. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.06.2011 р.