Рішення № 16921945, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Справа № 7/5009/2252/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., - юрисконсульт, дов. № 18/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - голова правління, розпорядження № 811р від 13.11.2009р.

Заявлено позов про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу “Запоріжсталь” на користь Концерну “Міські теплові мережі” 101333,13 грн. основного боргу за використану теплову енергію по договору № 200247 від 01.09.2007р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. Як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200247 від 01.09.2007р., вказуючи на те, що заборгованість відповідача за відпущену теплову енергію по Договору №200247 від 01.09.2007 року складає 101333,13 грн., а саме за період: 2009 рік: липень - 1871,10 грн., серпень - 1871,10 грн., вересень - 1871,10 грн., жовтень - 1871.10 грн., листопад- 8399,96 грн., грудень - 11223,41 грн.; 2010 рік: січень - 12484,08 грн., лютий - 14382,00 грн., березень - 13489,50 грн.. квітень - 5871.30 грн., травень - 2258,93 грн.. червень - 2218,93 гр«.. серпень - 22? 8,93 грн.. вересень - 2218,93 грн., жовтень - 5767,70 грн., листопад - 8915,44 грн., грудень - 10366,58 грн. 2011 рік: березень - 15545,75 грн.

Ухвалою від 28.04.2011р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 02.06.2011р.

Ухвала суду на адресу сторін була направлена в установленому законом порядку.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, 02.06.2011р., представником позивача надано заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, в якій зазначено, що 22.04.2011р. відповідачем було сплачено 7600,00 грн. заборгованості за використану теплову енергію, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 93733,13 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду і задоволена.

Спір розглядається в сумі 93733,13 грн.

Представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 02.06.2011 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007р. між Концерном “Міські теплові мережі” та Житлово-будівельним кооперативом № 4 заводу “Запоріжсталь” було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201737 (надалі-договір).

Згідно п. 1.1 договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячий воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі.

Відповідно до п. 6.4 договору, споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно з п. 6.6.1 договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області 5-днів, по Україні 7 днів).

В п. 6.6.2 договору сторони погодили, що, у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п; 6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

На виконання умов договору, позивачем, за період з липня 2009 року по грудень 2010р. та березень 2011р., було відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 118805,64грн., що підтверджується відповідними рахунками та актами прийому передачі теплової енергії, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач належним чином свої обовязки по договору не виконав, частково сплативши суму боргу, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, утворилась заборгованість в розмірі 93733,13 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензіями про погашення заборгованості (листи №05\150 від 18.02.2010 року, №05\465 від 14.05.2010 року. №05\1087 від 12.11.2010 року, №05\132 від 14.02.2011 року), однак відповідачем заборгованість погашена не була. (копії додано до матеріалів справи).

Позивач просить суд стягнути з відповідача 93733,13 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному обємі, заборгованість визнана відповідачем і підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 93733,13 грн. боргу за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу “Запоріжсталь” слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району до Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу “Запоріжсталь” задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу “Запоріжсталь” (69091, м. Запоріжжя, вул. Н. Дніпровська, 2-б, р/р 26009203123001 у ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 20515338) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 93733 грн. 13 коп. боргу, 937 грн. 33 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет