Рішення № 16921460, 29.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

29.06.2011

Справа № 2-1581/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15447 грн. 94 коп.

В обгрунтування позову вказує, що 04 липня 2008 року між банком та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 63434 і згідно даного договору остання отримала кредит готівкою у розмірі 14000,00 грн. Кредит був наданий на 60 місяців з терміном погашення до 05 червня 2013 року зі сплатою 38,6% річних за користуваня кредитом. Індивідуальними умовами надання та погашення кредиту , що являється додатком № 1 до кредитного договору № CL 63434 від 04 липня 2008 року передбачено, що сплата відповідачкою основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 05-му числу місяця. Додатком № 1 передбачено в разі прострочення платежу сплату відповідачкою підвищеної процентної ставки в розмірі 115,8 % за користування кредитними коштами. Однак відповідачка не виконує зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 18.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі

15447 грн. 94 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 275 грн.00 коп. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, звернулася з заявю про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 63434 і згідно даного договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 14000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном погашення до 05 червня 2013 року зі сплатою 38,6% річних за користуваня кредитом. Індивідуальними умовами надання та погашення кредиту , що являється додатком № 1 до кредитного договору № CL 63434 від 04 липня 2008 року передбачено, що сплата відповідачкою основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 05-му числу місяця. Додатком № 1 передбачено в разі прострочення платежу сплату відповідачкою підвищеної процентної ставки в розмірі

115,8 % за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка не виконала зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 18.03.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 15447,94 грн. в тому числі : 3586,01 грн. прострочена заборгованість по кредиту ; 8428,20 грн. сума дострокового стягнення кредиту ; 3167,93 грн. відсотки ; 265,80 грн. підвищені відсотки , яку слід стягнути із відповідачки .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 1780/13, №1780/14 від 01.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 79, 88, 197 ч.2, 213-215,226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(юридична адреса: індекс 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001)- 15447 грн.94 коп. заборгованості за кредитом, 120 грн.00 коп. судових витрат, пов»язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 155 грн.00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. В. Семенюк