Постанова № 16921435, 29.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

29.06.2011

Справа № 3-2183/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кам’янець-Подільського, пр.Грушевського,50/105, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером БВ ТОВ «Рокор»ЛТД»,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером БВ ТОВ «Рокор»ЛТД», що знаходиться по вул.Пушкінській,29, м.Кам’янець-Подільський, порушила ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2010 рік, занизивши податок на додану вартість в сумі 45709 грн, в тому числі за листопад 2009 року в сумі 13587 грн., за грудень –32 082 грн., серпень 2010 р. –40 грн. ( акт №1136/234/21323078 від 17.06.2011 року).

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №137459 від 17.06.2011 року, ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинила за період 2010 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП –пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.247,ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП –закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_1