Рішення № 16921085, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Справа № 23/59

за позовом: Одеської залізниці м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Арес ЛТД” м. Макіївка

про стягнення 21645 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні, яке відбулось 15.06.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 20.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Одеська залізниця м. Одеса, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Арес ЛТД” м. Макіївка, 21645 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50995281 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-відправлення відповідачем 09.07.2010р. зі станції Постнікокве Донецької залізниці на станцію призначення Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці за залізничною накладною № 50995281 у вагоні № 66971110 вантажу - ”антрацит”;

-здійснення на станції Знамянка Одеської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 66971110, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 5 900 кг менше, ніж зазначено у накладній № 50995281;

-засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 055030/575/05 від 12.07.2010р.;

-ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у судове засідання не зявились, оскільки процесуальні документи по справі, надіслані відповідачу за адресою: м. Макіївка, вул. Театральна, 17, повернуті до суду з поміткою відділення поштового звязку ”організація вибула”. На запит суду щодо місцезнаходження відповідача по справі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макіївської міської ради надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого станом на 19.05.2011р. ТОВ ”Арес LTD” зареєстровано за тією ж адресою, на яку надсилались процесуальні документи по справі. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач в тексті позовної заяви зазначив, що відповідачем по справі є ТОВ ”Арес ЛТД” (ЄДРПОУ 31544199).Однак, з витягу з Єдиного державного реєстру, наданого Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макіївської міської ради та документів, доданих до позову (накладна № 50995281, комерційний акт АА №055030/575/05), вбачається, що правильне найменування відповідача - ТОВ ”Арес LTD” (ЄДРПОУ 31544199). Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідачем по справі є ТОВ ”Арес LTD”.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

09.07.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю ”Арес LTD” (вантажовідправник) зі станції Постникове Донецької залізниці на станцію Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці відвантажив на адресу ПП ОСОБА_1 (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 50995281 у вагоні № 66971110 вантаж - ”антрацит”. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 50995281 відповідачем вказано масу вантажу: брутто - 90 000кг, тара - 21 000кг, нетто - 69 000кг.

Навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної № 50995281 відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Після прибуття вагону № 66971110 на станцію Знамянка Одеської залізниці при контрольному переважуванні виявилось, що маса вантажу, зазначеного у накладній № 50995281, не відповідає фактичній масі вантажу: вага брутто становить 84100 кг, тара з документу - 21000 кг, нетто - 63100 кг, що менше даних, вказаних у залізничній накладній, на 5 900 кг.

За фактом невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 50995281, складено комерційний акт № АА № 055030/575/05 від 12.07.2010р., підписаний начальником станції, в.о. заступника ДС та прийомоздавальником, де зазначено: навантаження рівномірне нижче бортів 300мм; просипання вантажу відсутнє; двері та люка щільно закриті; на поверхні вантажу слідів втрати та крадіжки не виявлено; захисне маркування вапном, не пошкоджено; коток не застосовувався. Про складання комерційного акту відповідно до п.8 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. № 334 (далі - Правила складання актів), на зворотному боці залізничної накладної № 50995281 зроблена відповідна відмітка в графі 5.

На станції призначення Первомайськ-на-Бузі 13.07.2011р. вантаж за вищевказаною масою був виданий одержувачу, про що у комерційному акті АА № 055030/575/05 від 12.07.2010р., у розділі “Є” зроблена відповідна відмітка відповідно до п.12 Правил складання актів.

Згідно п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто (норма недостачі). В даному випадку норма недостачі становить 690 кг, що менше виявленої недостачі - 5 900 кг.

Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За невірне зазначення у залізничній накладній № 50995281 маси вантажу, фактично отриманого вантажоодержувачем, позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в порядку ст.122 Статуту залізниць України в розмірі 21 645 грн. із розрахунку: 4 329 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 306, 307, 308 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, Правил складання актів, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Арес LTD” (м. Макіївка, вул. Театральна, 17, р/р 26006344136300 у відділенні КБ ”Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 31544199) на користь Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ ”Експрес-банка”, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) - 21645 грн. штрафу, 216 грн. 45 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 20.06.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2011р.