Вирок № 16920758, 23.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

23.06.2011

Справа № 1-88/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

                    в складі:           головуючого - судді                    Мантуляка Ю.В.

                                        з участю секретаря                    Зінкевич Д.О.

                                        прокурора                              Сопронюка В.В.

                                        підсудного                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам’янець-Подільського міськрайонного суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на 5 курсі Кам’янець-Подільського національного університету ім. Огієнка, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року в с. Жердя Чемеровецького району ОСОБА_1 у невстановленому в ході досудового слідства місці обірвав з трьох дикоростучих рослин коноплі листя, таким чином придбавши наркотичний засіб, після чого на невстановленому в ході досудового слідства автомобілі перевіз наркотичний засіб за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де листя висушив та руками подрібнив, внаслідок чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем проживання без мети збуту.

26 листопада 2010 року біля 23 год. ОСОБА_1 взявши частину коноплі, переносив при собі без мети збуту. 27 листопада 2010 року біля 0 год. 30 хв. біля будинку №6а по вул. Гунській працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,6 г., а також тоді ж за місцем проживання у ОСОБА_1 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,93 г. Всього ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,53 г.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 25 серпня 2010 року в с. Жердя на узбіччі біля якоїсь земельної ділянки знайшов три рослини коноплі, з якої обірвав листя, та того ж дня на автомобілі знайомого, якому не повідомив про знайдене, перевіз листя коноплі за місцем проживання. Там листя висушив, подрібнив, розфасував у три згортки, які зберігав для власного вживання. 26 листопада 2010 року він також виготовив пристрій для куріння із двох пластикових пляшок, за допомогою якого викурив незначну кількість коноплі, а після цього вийшов на вулицю покурити, однак до нього підійшли працівники міліції, і на їх запитання він відповів, що в нього є наркотичні засоби, два згортки із яким в присутності понятих вилучили. Після цього в присутності понятих вилучили третій згорток з коноплею за місцем його проживання. Траву коноплі він зберігав для власних потреб без мети збуту.

          Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, здобутими в ході проведення особистого догляду ОСОБА_1 27 листопада 2010 року, під час якого в нього виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору (а.с.6), проведення огляду за місцем його проживання, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння (а.с.11-12).

          Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1092 від 13 грудня 2010 року вилучені у ОСОБА_1 речовини містять тетрагідроканабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,3 г (об’єкт №1), 6,4 г (об’єкт №2), 0,23 г (об’єкт №3). На момент проведення дослідження спеціаліста маса канабісу складала 2,5 г (об’єкт №1), 6,6 г (об’єкт №2), 0,43 г (об’єкт №3). (а.с.33)

          Тому суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який класифікуються як середньої тяжкості, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази –поліетиленовий пакунок із канабісом, згортком фольги та двома частинами пляшок з синтетичного матеріалу, який зберігається в камері схову речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити (а.с.66-67).

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») 361 (триста шістдесят одну) грн. 20 коп. вартості проведення хімічної експертизи по справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                 Ю.В. Мантуляк