Вирок № 16917999, 25.03.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

25.03.2011

№ 1 –12/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2011 года                               п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Михайленко Д.П., Житник А. В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Шевченково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Удовика-4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

16 октября 2010 года около 22.30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где в ходе распития спиртных напитков во время ссоры, возникшей с его дочерью ОСОБА_3, имея умысел, направленный на умышленное убийство своей дочери, взял со стола кухонный нож и, высказывая в ее адрес угрозу убить ее, умышленно нанес один удар ножом в область затылочной линии, после чего ОСОБА_3 начала убегать из дома, а он, догнав ее, снова умышленно нанес ей один удар ножом в область шеи слева. Однако, преступный умысел не довел до конца по причине не зависящей от его воли, так как ОСОБА_3 убежала из помещения дома на улицу, обратившись за помощью к соседям, а ОСОБА_2 не смог ее догнать. ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью течения не менее 7, но не свыше 21 дня.

Подсудимый вину признал частично, отрицая умысел на совершение инкриминируемого преступления, однако искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что смерти своей дочери не желал и удар ножом нанес неумышленно. Пояснил, что 16 октября 2010 года по месту своего жительства употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Когда последние вышли из дома, дочка разделась и вышла в комнату, на что он отреагировал возмущенно. В то время как он сидел за столом и держал в руках нож, которым резал арбуз, ОСОБА_3 выскочила и схватила его голову сзади за волосы, а он держа нож в правой руке, ударил ее один или два раза в область шеи. Дочка выскочила на улицу и убежала.

Несмотря на частичное признание вины, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей, дочерью ОСОБА_2, которая пояснила, что проживает совместно с отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно с которым они злоупотребляют спиртными напитками. 16 октября 2010 года примерно в 21.00 часов с пришедшими в гости ОСОБА_4, ОСОБА_5 и отцом распивали спиртное, которое принесли гости. ОСОБА_4 ушел первым, она с ОСОБА_5 перешла в зал. Услышав, что отец ругается в ее адрес нецензурной бранью, она спряталась в зале в угол, а также, что он открывает ящик стола, где хранятся ножи, сопровождая криками, что ее убьет. Испугавшись, она решила выбежать на кухню, где есть свет, увидела отца с ножом в руках. Толкнув его ногой в живот, после чего он упал, она побежала к выходу. Поднявшись, отец возле стола нанес ей удар ножом сзади в шею слева, который пришелся по касательной. Побежав к выходу, отец догнал ее и сзади нанес ей еще один удар ножом в шею. После этого она развернулась и толкнула его, отчего последний упал головой в умывальник, и о который она неоднократно била его головой. Выскочив из своего дома, она побежала к дому брата, который ей не открыл. Постучавшись в дом ОСОБА_6, рассказала ей о происшедшем, которая вызвала милицию и скорую помощь. Не считает, что отец хотел ее убить.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 16.10.2010 года по предложению ОСОБА_4 пришли в гости к ОСОБА_2, от которых после распития спиртных напитков ОСОБА_4 ушел первым. После того как они с ОСОБА_2 ушли в спальню, отец стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, обзывая ее женщиной легкого поведения. Лена вышла с отцом на кухню, а он оставался в комнате и слышал, что между ними происходит словесная ругань, а также крик ОСОБА_3 от боли, после чего она убежала из дома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что 16.10.2010 года в 22.50 часов к ней домой пришла ОСОБА_3, которая была в нетрезвом состоянии и держалась рукой за шею, где у нее была кровь. Ожидая скорую помощь и милицию, ОСОБА_3 рассказывала, что ножом ударил ее отец, а когда она стала убегать от него, то он схватил нож, ударил ее сзади и еще раз.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что она проживает по соседству с ОСОБА_3 и его дочерью ОСОБА_8. 16.10.2010 года около десяти часов вечера к ней в дом стучалась ОСОБА_3, которая была в нетрезвом состоянии и кричала, что ее ударил отец. В дом ее не пустили и двери не открыли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который дал показания аналогичные свидетелю ОСОБА_7

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 16.10.2010 года совместно с ОСОБА_5 зашли в гости к ОСОБА_9, с которыми распивали спиртные напитки. Он ушел первым, ОСОБА_5 оставался.

Данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой подтвержден факт причинения ножом последним телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 146, 147).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого она на месте рассказала и показала об обстоятельствах покушения на ее жизнь ОСОБА_2 (л.д. 156-161).

Данными протокола осмотра места происшествия от 17.10.2010 года –жилого дома № 4 по ул. Удовика в с. Шишковка Шевченковского района Харьковской области, во время которого был изъят нож (л.д. 8-15).

Данными протокола осмотра предметов –ножа, на котором обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей ОСОБА_3 исключить нельзя (л.д. 185-187).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 88-ШВ/10 от 25.10.2010 года ОСОБА_3 причинены телесные повреждения виде колото-резанной раны в области шеи слева, резанной раны затылочной области, которые образовались от действия колюще-режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью течения не менее 7 но и не свыше 21 дня (л.д. 66-67).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 95/88-ШВ/10 от 09.11.2010 года повреждения у ОСОБА_3 могли образоваться лишь при обстоятельствах, указанных потерпевшей при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ее показания соответствуют судебно-медицинским данным (по локализации, количеству и механизму причинения телесных повреждений). Показания обвиняемого ОСОБА_2, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не соответствуют судебно-медицинским данным (л.д. 71-72).

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 804-Ц от 21.10.2010 года на кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей ОСОБА_3 не исключается (л.д. 77-82).

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 815-Ц от 08.11.2010 года в подногтевом содержимом с пальцев правой руки ОСОБА_2 обнаружены следы крови человека, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается (л.д. 87-93).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 814-Ц от 04.11.2010 года на смыве с правой руки ОСОБА_2 обнаружены следы крови человека, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается (л.д. 100-105).

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать взвод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого покушения на умышленное убийство.

          Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, как покушение на умышленное убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_2, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался /л.д. 164/, вдовец, проживает с дочерью ОСОБА_2, которая крайне негативно охарактеризована по месту жительства, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, вследствие чего лишена родительских прав в отношении троих своих детей/л.д. 134/. ОСОБА_2 является пенсионером, положительно характеризуется в быту /л.д. 168/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 165/, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

          То, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, преступление совершил в преклонном возрасте под влиянием сильного душевного волнения, вызванного аморальними действиями потерпевшей, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 115 УК Украины, по которой квалифицированы его преступные действия, в виде лишения свободы.

При наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, снижающих степень тяжести совершенного преступления подсудимым, суд полагает возможным, учитывая основания, предусмотренные в ч. 1 ст. 66 УК Украины, применить к нему требования ч. 1 ст. 69 УК Украины и исключительными обстоятельствами признает раскаяние, виктимное поведение потерпевшей, которая спровоцировала ОСОБА_2 на совершение преступления, не прошла курс лечения в больнице, покинув ее на следующий день, чем нарушила больничный режим, мнение последней о не строгой мере наказания отцу, не связанной с лишеним свободы, а также не наступление тяжких последствий в результате действий ОСОБА_2, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 1 ст.115 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в силу 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 17 октября 2010 года, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю –заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО: 851011, с пометкой вида платежа: за экспертные услуги, дактилоскопическая експертиза код: 10701) судебные издержки по делу в размере 406,30 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож 1 шт., помещенный в картонную упаковку, согласно талону-квитанции № 243 от 25 ноября 2010 года, стаканы в количестве 3 шт. в картонной упаковке, телогрейка 1 шт. в пакете, нож 1 шт. в картонной упаковке, согласно талону-квитанции № 244 от 25 ноября 2010 года, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья          Шевченковского районного суда

Харьковской области                                                   ОСОБА_10