Постанова № 16917378, 09.03.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.03.2011
Номер справи
2037/3-125/11
Номер документу
16917378
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-125/11

9 березня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Комісарівка Куп’янського району харківської області, гормадянина України, працює ТОВ ВКФ “Старк”- директором, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.Грушівка Куп’янського району Харківської області вул.Войнаральського-104, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року при перевірці працівниками Куп’янської ОДПІ Харківської області ТОВ ВКФ “Старк”, яка розташована с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вул.Кар’єрна-1/Б, були виявлені порушення, які допустив директор ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року усумі 187,32 грн., неповідомлення ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подання не у повному обсязі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого податку (ф.-1-ДФ) за 3-4 квартали 2010 року, чим порушив п.п.”г” п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1. п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.”а”, “б” п.19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, від 22.05.2003р. №889-ІV із змінами та доповненнями, п.1, п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ із змінами та доповненнями, останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча про його дату, час та місце проведення, був повідомлений належним чином.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №171228 від 17.02.2011 року, витягом з акту перевірки №162/23-30926071 від 17.02.2011 року..

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.п.”г” п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1. п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.”а”, “б” п.19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, від 22.05.2003р. №889-ІV із змінами та доповненнями, п.1, п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ із змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-1, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 16917378 ?

Документ № 16917378 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16917378 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16917378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16917378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16917378, Шевченківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 16917378, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16917378 відноситься до справи № 2037/3-125/11

Це рішення відноситься до справи № 2037/3-125/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16917376
Наступний документ : 16917999