Вирок № 16918005, 10.03.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

10.03.2011

№ 1-14/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2011 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий: судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Михайленко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив в зале суда п.г.т. Шевченково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровское Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего сапожником в ООО «Бастион-61», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 11 июня 2009 года, около 10.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью совершения кражи скота, приехали на автомобиле «ВАЗ-2108», г/н НОМЕР_1, под его управлением, принадлежащем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно доверенности от 22 февраля 2009 года, в с. Березово Шевченковского района Харьковской области, где с пастбища, расположенного в 400 метрах от села, похитили принадлежащую ОСОБА_5 одну корову красно-белого окраса, весом 400 кг., стоимостью 12 грн. за 1 кг. живого веса, которую отвели вдаль от села, где на месте забили, и с тушей с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4800 грн..

Кроме того, повторно, ОСОБА_1, 16 июня 2009 года около 12.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная, о том, что в с. Первомайское, Шевченковского района, Харьковской области, на пастбище без присмотра пасутся коровы, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью совершить кражу указанных коров, приехали на автомобиле «ВАЗ-2108», г/н НОМЕР_1, под его управлением, принадлежащем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно доверенности от 22 февраля 2009 года, в с. Первомайское Шевченковского района Харьковской области, где с пастбища, расположенного за железнодорожным полотном, в 400 метрах от села, похитили принадлежащие ОСОБА_6 две коровы черно-белого окраса, возрастом около 5 лет, весом 480 кг. и 500 кг., стоимостью 12,00 грн. за 1 кг. живого веса, одну из которых забили, а вторая была возвращена ОСОБА_6, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 11760 грн..

Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, искренне раскаялся и пояснил, что г. Харькове познакомился с парнем по имени ОСОБА_7, который предложил ему заняться скупкой скота, для чего взял 3 июня 2009 года в аренду автомобиль «ВАЗ-2108». Сначала он сомневался, стоит ли таким образом зарабатывать на жизнь, но ОСОБА_7 его убедил, он согласился. Встретившись на следующий день с ОСОБА_7 на Центральном рынке г. Харькова, последний договаривался о продаже мяса, однако никто не согласился. У ОСОБА_7 получилось договориться с мужчиной в районе автостанции на проспекте Гагарина о продаже мяса в любых количествах по 20 грн..

11 июня 2009 года, встретившись с ОСОБА_7 на ст. метро «Пролетарская», поехали в сторону Купянска и остановились в Шевченковском районе, где с пастбища одного из сел последний привел корову красно-белого окраса с цепком, которую самостоятельно зарезал и разделал. Проехав позже в поселок Ковшаровка Купянского района, ОСОБА_7 минут на 10 сходил в один из высотных домов, после чего вернулся, реализовав мясо из машины. Куда оно делось он не знает, так как машина находилась вне его поля зрения. От ОСОБА_7 тогда получил 300 грн. В этот день домой добрался самостоятельно, поскольку ОСОБА_7 остался в поселке.

Встретившись с ОСОБА_7 16 июня 2009 года около 10 часов возле супермаркета «Восторг», поехали в пос. Шевченково, при этом последний имел при себе в пакете топор, небольшое точило и ножи. Проехав железнодорожный переезд на с. Троицкое, увидели две коровы черно-белой масти, после чего стали искать место где можно их зарезать. Остановившись возле одной из посадок, ОСОБА_7 ушел за коровами, взяв с собой веревку и нож. Примерно часа через четыре ОСОБА_7 привел двух коров, которых видели возле переезда, одну из которых он привязал возле машины, а вторую отвел дальше и привязал в лесопосадке. Первую корову ОСОБА_7 резал сам, помогая ему только в разделывании. Когда начало смеркаться, увидели, что кто-то идет с фонариком, подъезжает машина, после чего побежали с ОСОБА_7 через посадку по полю. Забрав документы из машины, вышли на железнодорожный переезд, откуда уехали на Харьков, разъехавшись со станции Левада по домам. Сказав жене, что у него украли машину, поехал в Орджоникидзевский РО написать заявление о краже. Жене о краже коров ничего не говорил, рассказал перед тем как идти в милицию.

Кроме полного признания вины в инкриминируемом преступлении, вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи коровы в с. Березово:

? показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что у него в хозяйстве имелась стельная телка красно-белого окраса весом около 400 кг., которую он утром 11 июня 2009 года вывел на пастбище за село, где в обед обнаружил ее отсутствие. На пастбище нашел только внутренности от нее.

? оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что у ее соседа ОСОБА_5 в хозяйстве имелась стельная телка красно-белого окраса, которую он обычно выводил на пастбище за село. 11 июня 2009 года от ОСОБА_5 ей стало известно, что ее украли, а он нашел только внутренности от нее (л.д.37).

? явкой с повинной ОСОБА_1, где он сообщил о совершенном им преступлении в с. Березово краже телки (л.д.40);

? данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июня 2009 года с участием ОСОБА_1, схемой и видеозаписью к нему, в ходе которого последний показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.173-179);

? данными протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2009 года, схемой и фототаблицей к нему открытого участка местности пастбища, расположенного в восточном направлении от с. Березово, подтверждается отсутствие коровы, принадлежащей ОСОБА_5 и выявлены остатки (внутренности) животного ( л.д.11-15);

? справкой о стоимости 1 кг. живого веса телки в сумме 12,00 грн. ( л.д. 16).

По эпизоду кражи коров в с. Первомайское:

? показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей, что у нее в хозяйстве имелось две коровы «Майя»и «Мэри», обе весом около 500 кг., черно-рябой масти. 16 июня 2009 года она вывела своих коров из сарая на пастбище к железнодорожному переезду на с. Троицкое, а примерно в 15.30 часов ее сын пошел за коровами, однако на месте их не оказалось.

? оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, сына потерпевшей, который пояснил, что у них в хозяйстве было две коровы, одна черного цвета с белым пятном на лбу, по кличке «Майя», возрастом около восьми лет и весом примерно до 500 кг., а вторая - черно-белого цвета, по кличке «Мэри», возрастом около четырех лет, которых обычно привязывали пастись возле железной дороги. 16 июня 2009 года, примерно в 7 часов утра его мать вывела коров на пастбище за железнодорожное полотно, привязав рядом на цепь. Придя на указанное место около 16.00 часов, коров не обнаружил. 17 июня 2009 года он узнал, что корову по кличке «Майя»нашли зарезанной в посадке, а живую корову по кличке «Мэри»вернули работники милиции (л.д.99).

? показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 (л.д.98).

? данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 июня 2009 года с участием ОСОБА_1, схемой и видеозаписью к нему, в ходе которого он показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 115-120).

? данными протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2009 года схемой и фототаблицей к нему открытого участка местности, расположенного в северо-восточном направлении от с. Первомайское, подтверждается обнаружение и изъятие автомобиля «ВАЗ-2108», г/н НОМЕР_1, живая корова, туша коровы, ножи, топор (л.д.61-75).

? данными протокола осмотра места происшествия от 17 июня 2009 года открытого участка местности, расположенного возле ж/д переезда из с. Первомайское в с. Троицкое, подтверждается отсутствие коров, обнаружено и изъято два колышка, две цепи, молот (л.д. 76-77);

? справкой о стоимости 1 кг. живого веса телки в сумме 12,00 грн. (л.д.87).

? данными протокола взвешивания туши коровы от 17 июня 2009 года весом 410 кг. ( л.д.79).

? данными протокола взвешивания коровы от 17 июня 2009 года весом 480 кг. ( л.д. 82).

? оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 5 июня 2009 года он передал по доверенности в аренду автомобиль «ВАЗ-2108», г/н НОМЕР_1, цвета «мурена», представившемуся из г. Чугуева парню, за что последний заплатил ему первый взнос в сумме 920 грн. (л.д.100).

? показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что приобретенный в 1997 году в г. Луганске автомобиль «ВАЗ-2108»темно-зеленого цвета продал в 2003 году продал по генеральной доверенности мужу его сестры (л.д.101-102).

? показаниями свидетеля ОСОБА_12, супруги ОСОБА_1 которая пояснила, что муж, работая реализатором книг в г. Харькове, познакомился с парнем по имени ОСОБА_7, который, предложил заниматься скупкой скота. 2 или 3 июня 2009 года ОСОБА_1 сообщил, что взял в аренду с правом выкупа автомобиль «ВАЗ-2108», пояснив, что первый взнос в сумме 1000 грн. ему помог заплатить ОСОБА_7. 5 июня 2009 года у ОСОБА_13, который работает кузнец, взяли ножи для забоя и разделки скота. 17 июня 2009 года, приехав домой, ОСОБА_1 сообщил, что у него в Харькове украли машину, после чего они написали заявление в Орджоникидзевкий РО. Позже узнала, что ОСОБА_1 совершал кражи коров.

? показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 10 или 11 июня 2009 года к нему приехал ОСОБА_1 на автомобиле «ВАЗ-2108»с парнем, которого не представил. Сказал, что они собираются заняться скупкой скота, для чего попросил сделать кухонные ножи для разделки туш. у него сейчас нет времени, но дома у него есть ножи и он может заехать взять их. От своей жены он узнал, что ОСОБА_1 заезжал к ним домой и взял ножи (л.д. 145-147);

? протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_12, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердил показания данные ОСОБА_12 (л.д. 192);

? протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д. 208-221);

? согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 98 от 22 июня 2009 года изъятый с поверхности зеркала заднего вида автомобиля «ВАЗ-2108»след пальца руки принадлежит ОСОБА_1 (л.д. 150-156).

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать взвод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемой ему кражи чужого имущества.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим /л.д. 225, 227-232/, женат /л.д. 398/, воспитывает дочь жены, ІНФОРМАЦІЯ_6, работает сапожником в ООО «Бастион-61»/л.д. 396, 397/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 234, 235/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 237/, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_1.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевших о нестрогой мере наказания, суд находит возможным, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложив обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.

Гражданские иски не подлежат удовлетворению в связи с заявленным в судебном заседании ходатайством потерпевшей ОСОБА_6 об оставлении без рассмотрения иска в связи с добровольным возмещением, а также заявлением потерпевшего ОСОБА_5 об отсутствии претензий к ОСОБА_1 в связи с полным погашением ущерба /л.д. 382/.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренноно ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, засчитав в срок наказания время предварительного заключения, с 18 июня 2009 года по 15 октября 2009 года.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданские иски оставить без рассмотрения в связи с заявленными ходатайствами о добровольном возмещении.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа: ОГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО: 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, с пометкой вида платежа: за экспертные услуги на расчетный счет № 10015010401/1 без НДС) судебные издержки по делу на общую сумму 810,05 грн. за проведение дактилоскопических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2108», гос. номер НОМЕР_2, находящийся на штрафной площадке Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области считать возвращенным законным владельцам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; рулон мусорных полиэтиленовых пакетов, полиэтиленовые пакеты белого и черного цвета, два покрывала, топор, веревки, футболку мужскую серого цвета, джинсовые мужские брюки, 5 кусков материи, переносной фонарь, три ножа, которые согласно талону-квитанции № 172 от 23 июня 2009 года находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; корову черно-белого окраса и тушу разделанной коровы, переданные под сохранную расписку считать возвращенными законному владельцу ОСОБА_6, мобильный телефон Бенкью-Сименс СЕ 0168 - считать возвращенным законному владельцу ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Шевченковского

районного суда Харьковской области Н.И.Островская