Ухвала суду № 16917250, 07.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описок

07.07.11Справа № 2а-373/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі Трігуб Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Севастополі клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про виправлення описки у постанові суду від 16.03.2011р. за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 1599,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 1599,46 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.03.2011р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя задоволені, але в постанові суду від 16.03.2011р. допущена описка.

Позивач надав письмову заяву про виправлення описки у резолютивної частини судового рішенні, у якої, вказав, що у рішенні вказаний ІНП відповідача НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_1, та просить розглянути клопотання у відсутність представника.

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Відповідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду та у повному тексті постанови (а.с. 62).

Встановлено, у постанові Окружного адміністративного суду м. Севастополя, вказаний ІНП відповідача НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_1.

Суд визнав необхідним, не зачіпаючи постанови, виправити описку, яка була допущена у резолютивної частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абз. 2 резолютивної частини постанови суду від 16.03.2011р.

Викласти абз. 2 резолютивної частини постанови суду від 16.03.2011р. в наступній редакції:

" Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул.Кулакова,37 в м. Севастополі, р/р 34212379700007, ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 23193148, код платежу 16050200) заборгованість у розмірі 1599 (тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 46 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько