Постанова № 16916838, 07.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 липня 2011 р. № 2-а- 8617/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника заявника - Лавренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Строй"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Строй", в якому просить суд стягнути з ТОВ „Інтек Строй" суму податкового боргу у розмірі 983561,0 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ТОВ „Інтек Строй" має податковий борг перед бюджетом у сумі 983561,0 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток, що виник внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання та штрафних санкції за неподання податкової звітності, відповідачу 06.05.2011 року засобами поштового зв'язку було надіслано податкову вимогу від 04.05.2011 року № 689, відповідно до поштового чека, поштове повідомлення було отримано 10.05.2011 року.

В судовому засіданні представник податкового органу подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Платник податків, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями на ведення справи не направив, що не перешкоджає суду в розгляді та вирішенні подання по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом було встановлено, що ТОВ „Інтек Строй" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради як юридична особа 15.11.2010р. та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума ТОВ „Інтек Строй" має податковий борг перед бюджетом у сумі 983561,0 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток, що виник внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання та штрафних санкції за неподання податкової звітності, а саме:

1)згідно податкової декларації з ПДВ № 9003144754 від 12.05.2011 року за квітень 2011 року, згідно якої нараховано 960613,0 грн. Граничний строк сплати - 30.05.2011 року відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України;

2)згідно податкової декларації з ПДВ № 9002505020 від 20.04.2011 року за березень 2011 року, згідно якої нараховано 2410,0 грн. Граничний строк сплати - 30.04.2011 року відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України;

3)згідно податкової декларації з податку прибуток підприємства № 9003053565 від 10.05.2011 року за 1 квартал 2011 року, згідно якої нараховано 20750,0 грн. Граничний строк сплати - 20.05.2011 року відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України;

4)згідно податкового повідомлення-рішення № 0002021520 від 26.04.2011р. про нарахування штрафних санкцій у сумі 340,0 грн. Дане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту про результати камеральної переіврки №1518/15-215/37367092 від 11.04.2011р., яким встановлено, що підприємством, в порушення п.п. 48.18.1. п 49.18. ст. 49 та п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, не подана податкова звітність з ПДВ за січень та лютий 2011 року. Відповідно до п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України за дане правопорушення застосована штрафна санкція у розмірі 340,0 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства 27.04.2011 року та ним отримано 28.04.2011 року. Відповідачем не оскаржено дане повідомлення рішення у порядку та строки, передбачені чинним законодавством, а отже в силу приписів п.п. 56.18.3. п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, визначене податковим органом, є узгодженим та підлягає сплаті.

З урахуванням переплати загальний розмір податкового боргу ТОВ „Інтек Строй" становить 983561,0 грн.

В звязку з наявною заборгованістю 06.05.2011 р. податковий орган направив платнику податків вимогу №689 від 04.05.2011 року, яка ним була отримана 10.05.2011 року, 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги сплинуло 05.07.2011р.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Отже, дана податкова вимога була складена та надіслана ТОВ „Інтек Строй" після спливу граничного строку сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання з ПДВ згідно декрарації з ПДВ № 9002505020 від 20.04.2011 року за березень 2011 року, згідно якої сума податкового зобов'язання становить 2410,0 грн. З урахуванням наявності преплати з ПДВ у сумі 246,0 грн, про що зазначалося вище, сума в податковій вимозі становить 2164,0 грн.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Отже на даний час стягненню підлягає сума боргу у розмірі 983561,0 грн.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що платник податків прострочив виконання зобовязання по сплаті заборгованості до державного бюджету, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Строй" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Строй" (ідентифікаційний код 37367092) суму податкового боргу у розмірі 983561.0 грн. (дев'ятсот вісімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня).

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови виготовлений 12 липня 2011 року.

Суддя Д.В.Бездітко