Постанова № 16914798, 30.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8240/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16.10

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про скасування податкової вимоги №725 від 06.05.2011 року

за участі представника позивача Гайтан К.О.

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування податкової вимоги № 725 від 06.05.2011р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.05.2011 року ним була отримана податкова вимога №725 від 06.05. 2011 року, що винесена ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька. Відповідно до цієї вимоги, ТОВ «Донмедстиль» має заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 131грн. 61 коп. З даною вимогою позивач не згодний у повному обсязі. Зазначає, що сума виручки за перший квартал 2011 року складає 23675грн.00 коп. Сума єдиного податку за ставкою 10% складає 2368,00 грн. 43% нарахованого єдиного податку на перший квартал 2011 року складає 1018,24 грн. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1196 від 27.12.2010р. «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000 року № 507», який набрав чинності 01.01.2011 року, субєкт малого підприємництва сплачує 43% нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету, а 57% нарахованого єдиного податку на рахунки органів Пенсійного фонду України, як частина суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. При цьому розподіл Державною казначейською службою України сплачених субєктом малого підприємництва сум єдиного податку не здійснюється. Згідно з підрозділом 8 розділу ХХ Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року, розподіл коштів єдиного податку на загальнообовязкове соціальне страхування до Пенсійного фонду не здійснюється. Позивачем платіжними дорученнями №23 від 02.02.2011 року, № 42 від 09.03.2011р., №57 від 01.04.2011 року була перерахована загальна сума єдиного податку за перший квартал 2011 року у розмірі 1026,00 грн. Що стосується сплати страхових внесків, позивач зазначає, що ним було отримано з Управління пенсійного фонду Ворошиловського району м. Донецька інформацію стосовно перерахування страхових внесків. Відповідно до цієї інформації сплату страхових внесків за грудень 2010 року необхідно здійснювати на старі рахунки, відкриті у ДОУВАТ Ощадний банк України, а сплату розрахунків починаючи з січня 2011 року на нові реквізити. Починаючи з січня 2011 року позивачем страхові внески перераховувались на нові реквізити, відкриті в Управлінні Державного казначейства у м. Донецьку, МФО 834016, про що свідчать платіжні доручення: №5 від 06.01.2011 року, № 20 від 31.01.2011року, №22 від 02.02.2011року, №29 від 15.02.2011року, №32 від 23.02.2011 року, № 35 від 23.02.2011р., №46 від 14.03.2011 року, № 50 від 31.03.2011 року, № 55 від 31.03.2011 року. У звязку з цим вважає, що ним порушень чинного законодавства не вчинялося, податкові зобовязання сплачені у повному обсязі, а тому просить суд скасувати податкову вимогу № 725 від 06.0.52011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.

В матеріалах справи знаходиться заперечення відповідача від 15.06.2011 року № 26396/10/10-013, яким адміністративний позов він не визнав. Зазначає, що за період з 01.01.2011 року до 07.02.2011 року сплата єдиного податку здійснювалась на розподільчі рахунки, які відкриті в органах Державного казначейства України у 2010 році. Розподіл платежів між місцевими бюджетами та фондами загальнообовязкового державного соціального страхування здійснювався у порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

Нові рахунки для зарахування єдиного податку в органах Державного казначейства України відкрито з 07.02.2011 року.

Починаючи з дати відкриття рахунків доходів бюджету на виконання Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», припиняється розподіл органами Державного казначейства України сум єдиного податку, оскільки платники податку зобовязані сплачувати окремо суму податку, що спрямовується до місцевого бюджету (43%) та контролюється органами ДПС, і окремо суму єдиного соціального внеску, що контролюється Пенсійним фондом України.

Головним управлінням Пенсійного фонду України та Державною податковою адміністрацією України станом на 07.02.2011 року проведена інвентаризація сум єдиного податку з метою проведення розподілу переплати, на 43% та 57%, та надання інформації відповідним органам Пенсійного фонду.

У звязку з вищевикладеним тільки 07.02.2011 року було запроваджено новий облік єдиного податку. Переплата, яка обліковувалась на особовому рахунку позивача станом на 07.02.2011 року у сумі 352,63 грн. відповідачем була розподілена на 43% у сумі 151,63 грн. та 57% у сумі 201 грн.

Сальдо розрахунків по єдиному податку станом на 07.02.2011 року було зменшено на 201 грн. та склало 151,63 грн. Станом на 01.05.2011 року по особовому рахунку ТОВ «Донмедстиль» був нарахований єдиний податок у розмірі 1018,24 грн., сплачено 735,00 грн. З урахуванням сальдо у сумі 151,63 грн. виник податковий борг у сумі 131,61 грн. та нарахована пеня у сумі 0,50 грн. У звязку з наявністю податкового боргу, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 725 від 06.05.2011 року. Вважає дії ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька правомірними та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль» зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 23602061 і є платником єдиного податку з юридичних осіб.

Позивачем до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька були надані розрахунок сплати єдиного податку за 1 квартал 2011 року та звіти форми №3ВР-1 про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року.

Як вбачається з зазначених вище документів сума виручки за перший квартал склала 23675,00 грн. Позивачем була задекларована сума єдиного податку за ставкою 10% у розмірі 2368,00 грн.

Відповідно до ст. 10 Податкового кодексу України єдиний податок є місцевим податком.

Згідно з п. 3 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку:

6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість";

10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 4 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1196 від 27.12.2010р. «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000 року № 507», яка набрала чинності 01.01.2011 року, субєкт малого підприємництва сплачує 43% нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету, а 57% нарахованого єдиного податку на рахунки органів Пенсійного фонду України, як частина суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. При цьому розподіл Державною казначейською службою України сплачених с субєктом малого підприємництва сум єдиного податку не здійснюється.

Згідно з підрозділом 8 розділу ХХ Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року, розподіл коштів єдиного податку на загальнообовязкове соціальне страхування до Пенсійного фонду не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем у відповідності до зазначених вище норм були виконані в повному обсязі зобовязання щодо сплати до бюджету узгодженої суми єдиного податку з юридичних осіб шляхом перерахування сум податку платіжними дорученнями № 23 від 02.02.2011 року, № 42 від 09.03.2011 року, №57 від 01.04.2011 року № 5 від 06.01.2011 року, № 20 від 31.01.2011 року, № №22 від 02.02.2011року, №29 від 15.02.2011року, №32 від 23.02.2011 року, № 35 від 23.02.2011р., №46 від 14.03.2011 року, № 50 від 31.03.2011 року, № 55 від 31.03.2011 року.

13.05.2011 року позивачем була отримана податкова вимога №725 від 06.05. 2011 року, що винесена ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька. Відповідно до цієї вимоги, ТОВ «Донмедстиль» має заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 131грн. 61 коп.

В подальшому позивач отримав лист Першого заступника начальника ДПІ у Ворошиловському районі від 20.05.2011 р. № 22781/10/1901331, яким останній повідомляє, що станом на 17.05.2011 року у ТОВ «Донмедстиль» обліковується переплата у сумі 287,89 грн. та пеня у сумі 0,50 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги про скасування податкової вимоги № 725 від 06.05.2011р. підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 59 КАС України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Тобто, податкова вимога формується при наявності податкового боргу.

Згідно із підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Пунктом 60.2. статті 60 Податкового кодексу України встановлено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час у позивача відсутній податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб, а тому спірна податкова вимога вважається відкликаною. Але вона існувала певний проміжок часу, мала для позивача юридичні наслідки, а тому може бути предметом спору.

Так, спірною податковою вимогою відповідач станом на 06.05.2011 року встановив наявність у ТОВ «Донмедстиль» податкового боргу у розмірі 131,61 грн.

Крім того, вона містить відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Суд не погоджується з такими висновками відповідача виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з картки особового рахунку з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб ТОВ «Донмедстиль» на початок 2011 року у останнього податковий борг відсутній.

Згідно з пунктом 3 частини 1 підрозділу 8 розділу ХХ Податкового кодексу України єдиний податок або фіксований податок сплачується на рахунок відповідного бюджету в розмірі частини єдиного податку або фіксованого податку, що підлягають перерахуванню до цих бюджетів відповідно до норм Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" та Закону України "Про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" (крім єдиного податку, який сплачується у січні 2011 року за останній звітний (податковий) період 2010 року). При цьому розподіл коштів єдиного податку або фіксованого податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або до Пенсійного фонду України Державним казначейством України не здійснюється.

Як вже зазначалось раніше, відповідно до п. 3 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку:

6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість";

10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Ставка єдиного податку у позивача складає 10% від суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

Як вбачається із звітів форми №3ВР-1 про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року у позивача виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) склала: 6759,40 грн., 7019,40 грн., 9895,80 грн. відповідно.

Зазначені данні відповідають даним розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою ТОВ «Донмедстиль» за 1 квартал 2011 року, де загальна сума виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) складає 23675,00 грн.

Таким чином, сума зобовязань позивача з єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2011 року складає 2368 грн., у тому числі за січень 2011 року -675,94 грн., за лютий 2011 року 701,94 грн., за березень 2011 року 989,58 грн.

Згідно із п. 3 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року субєкт малого підприємництва сплачує 43% нарахованого єдиного податку на рахунки місцевого бюджету.

Тобто, зобовязання, які підлягають сплаті до бюджету у розмірі 43% розраховуються від суми, яка у свою чергу складається з 10% від суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) та складає1018,24грн (2368х43%=1018,24грн.).

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученням підтверджується оплата позивачем податкових зобовязань з єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2011 року у сумі 291,00 грн., 305,00 грн., 430,00 грн. (291+305+430=1026,00 грн.).

З огляду на наведене, позивач в порядку, який передбачений Податковим кодексом України в повному обсягу здійснив оплату зобовязань з єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2011 року.

Не зважаючи на виконання позивачем зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька було визначено податковий борг у розмірі 131,61 грн.

На думку відповідача даний борг виник, з підстав, які викладені у листі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 20.05.2011 рок № 22781/10/1901331 (а.с.50) та запереченнях на адміністративний позов від 15.06.2011р. № 26396/10/10-013 (а.с.24).

Так, зокрема, відповідачем зазначено, що за період з 01.01.2011 року до 07.02.2011 року сплата єдиного податку здійснювалась на розподільчі рахунки, які відкриті в органах Державного казначейства України у 2010 році. Розподіл видів платежів місцевими бюджетами та фондами загальнообовязкового державного соціального страхування здійснювався у порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

Нові рахунки для зарахування єдиного податку в органах Державного казначейства України у позивача відкриті лише з 07.02.2011 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України та Державною податковою адміністрацією України станом на 07.02.2011 року проведена інвентаризація сум єдиного податку з метою проведення розподілу переплати, на 43% та 57%, та надання інформації відповідним органам Пенсійного фонду.

У звязку з вищевикладеним з 07.02.2011р. було запроваджено новий облік єдиного податку. Переплата, яка обліковувалась на особовому рахунку позивача станом на 07.02.2011 року у сумі 352,63 грн. відповідачем була розподілена на 43% у сумі 151,63 грн. та 57% у сумі 201 грн.

Переплата по єдиному податку станом на 07.02.2011 року була зменшена на 201 грн. та склала 151,63 грн. Станом на 01.05.2011 року по особовому рахунку ТОВ «Донмедстиль» був нарахований єдиний податок у розмірі 1018,24 грн., сплачено 735,00 грн.

Наведені відповідачем нарахування зобовязань з єдиного податку за 1 квартал 2011 року у сумі 1018,24 грн. відповідає висновкам суду та зазначеним вище звітам.

Факт оплати даного податку за лютий-березень 2011 року у сумі 735,00 грн. також підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи та даними картки особового рахунку позивача з єдиного податку з юридичних осіб.

Залишок несплаченої суми зобовязань склав 283,24 грн. (1018,24грн.-735,00= 283,24 грн.), який за твердженням відповідача був частково погашений у звязку з наявною переплатою у розмірі 151,63 грн.

Таким чином, на думку відповідача у ТОВ «Донмедстиль» виник податковий борг у сумі 131,61 грн., який зазначений у спірній податковій вимозі.

Суд вважає, що причиною виникнення даного спору є розбіжність у сумах, якими позивач сплатив зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб за січень 2011 року. Зокрема, позивач зазначає, що податкові зобовязання з даного податку за січень 2011 року ним були сплачені у розмірі 291,00 грн., у той час як відповідачем на погашення цих зобовязань було направлено 151,63 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось раніше, позивач платіжним дорученням № 23 від 02.02.2011 року здійснив оплату податкових зобовязань з єдиного податку з юридичних осіб за січень 2011 року у сумі 291,00 грн. Ця обставина також відображена у картці особового рахунку ТОВ «Донмедстиль» з даного податку. При цьому слід зазначити, що станом на 03.02.2011 року згідно з даними картки особового рахунку позивача з єдиного податку з юридичних осіб, у останнього була переплата у розмірі 61,63 грн. з цього податку (загальна сума склала 352,63 грн.).

За результатами інвентаризації сум єдиного податку, яка була проведена 07.02.2011р., відповідачем спільно з Пенсійним фондом України здійснено розподіл даної суми на 43% и 57%. В наслідок цього сума у розмірі 151,63 грн. (352,63х43%=151,63грн.) була направлена на погашення зобовязань позивача з єдиного податку за 1 квартал 2011 року.

Такий розподіл відповідач мотивував ти, що до 07.02.2011 року не були відкриті нові рахунки для зарахування єдиного податку в органах Державного казначейства України. Тому за період з 01.01.2011 року до 07.02.2011 року сплата єдиного податку здійснювалась на розподільчі рахунки, які відкриті в органах Державного казначейства України у 2010 році у порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

Суд вважає такі дії податкового органу протиправним, оскільки відповідно до п. 3 підрозділу 8 розділу ХХ Податкового кодексу України в зазначеному порядку підлягають сплаті зобовязання лише за останній звітний (податковий) період 2010 року.

Зобовязання, які виникли після січня 2011 року підлягають перерахуванню до бюджетів відповідно до норм Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (43%), враховуючи те, що розподіл коштів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або до Пенсійного фонду України Державним казначейством України не здійснюється.

Аналогічно, Постанова Кабінету Міністрів України № 1196 від 27.12.2010р. «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000 року № 507» (із змінами та доповненнями), яка набрала чинності 01.01.2011 року передбачає оплату 43% нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету. При цьому розподіл Державною казначейською службою України сплачених субєктом малого підприємництва сум єдиного податку не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії відповідача по розподілу сум єдиного податку з юридичних осіб, які підлягали оплаті за 2011 рік, не відповідають зазначеним вище нормам.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача на те, що розподіл здійснювався у звязку з тим, що оплата зараховувалася на розподільчі рахунки, які відкриті в органах Державного казначейства України у 2010 році.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Податковим кодексом України встановлений певний порядок сплати податкових зобовязань з єдиного податку з юридичних осіб на 2011 рік. Відсутність відкритих рахунків для зарахування єдиного податку в органах Державного казначейства України у позивача не є підставою для його невиконання.

Крім того, матеріали справи містять лист Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька від 23.06.2011 року № 10905/02, з якого вбачається, що у звязку з прийняттям Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» були відкриті нові рахунки ТОВ «Донмедстиль» за балансовим рахунком 3719 «Рахунок для зарахування коштів, які підлягають розподілу за видами загальнообовязкового державного соціального страхування», які почали діяти з 01.01.2011 року.

Також УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька зазначене, що станом на 23.06.2011 року заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску (57%) у позивача немає.

Позивач здійснив оплату 57% єдиного податку з юридичних осіб на зазначені рахунки, що підтверджується платіжними дорученнями: №5 від 06.01.2011 року, № 20 від 31.01.2011року, №22 від 02.02.2011року, №29 від 15.02.2011року, №32 від 23.02.2011 року, № 35 від 23.02.2011р., №46 від 14.03.2011 року, № 50 від 31.03.2011 року, № 55 від 31.03.2011 року та вказаним вище листом.

Суд враховує, що розподіл коштів відповідачем у 2011 року в порядку, який діяв до 01.01.2011 року може призвести до подвійної сплати позивачем зобовязань перед Пенсійним фондом України.

За таких обставин суд вважає, що дії відповідача не ґрунтуються на нормах чиного законодавства та призвели до неправомірного встановлення податковим органом податкового боргу ТОВ «Донмедстиль» у розмірі 131, 61 грн., який фактично не існує.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись -18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування податкової вимоги №725 від 06.05.2011 року задовольнити.

Скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька від 06.05.2011р. № 725.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль» (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 32, ЄДРПОУ 23602061) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 30 червня 2011р. Постанова виготовлена в повному обсязі 04 липня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.