Постанова № 16914000, 23.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.06.2011
Номер справи
2а/0570/8253/2011
Номер документу
16914000
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8253/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3750,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3750,00грн..

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем було надано до ДПІ у Володарському районі Донецької області декларацію про доходи, одержані за 2010 рік. Згідно п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України ставка податку становить 15 відсотків, 100000,00грн. 15% = 15000,00грн.: 4квартали = 3750,00грн. Відповідач повинен був сплатити черговий платіж 15 травня 2011 року, але відповідач не сплатив вказану суму, у звязку з чим виник податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3750,00грн.

Просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 3750,00грн. на користь місцевого бюджету Володарської селищної ради, на рахунок №33213801700215, отримувач Володарська селищна рада, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686888 банк одержувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавались. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований Володарською районною державною адміністрацією Донецької області 25.01.2000 року, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6), перебуває на податковому обліку у ДПІ у Володарському районі з 25.01.2000 року за НОМЕР_2, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків ф.4-ОПП від 15.02.2011 року НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року №40000000000219 від 15.02.2011 року, якою повідомив, що в наступному 2011 році передбачає одержати сукупний оподатковуваний дохід 100000,00грн. (а.с.7).

Згідно п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Згідно п.167.1 ст.167 кодексу ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних, у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Відповідно до п.п.177.5.1 п.177. ст.177 Податкового кодексу України авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Тобто, ставка податку становить 15 відсотків, 100000,00грн. 15% = 15000,00грн. : 4 квартали = 3750,00грн.

Відповідач повинен сплатити податок в тому числі до:

15 травня 2011 року у сумі 3750,00грн., яка не сплачена відповідачем.

Таким чином у звязку з несплатою податкового зобовязання, у відповідача виник податковий борг у розмірі 3750,00грн.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, але не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.45.1 ст.45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкову вимогу.

ДПІ у Володарському районі відповідачу направлена податкова вимога від 11.02.2011 року №53, яка отримана відповідачем 15.02.2011 року, про що є відмітка на поштовому повідомленні (а.с.5).

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обовязкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3750,00грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 3750,00грн. на користь місцевого бюджету Володарської селищної ради, на рахунок №33213801700215, отримувач Володарська селищна рада, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686888 банк одержувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 червня 2011 року в присутності представників сторін.

Постанова у повному обсязі складена 29 червня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16914000 ?

Документ № 16914000 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16914000 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16914000 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16914000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16914000, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16914000, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16914000 відноситься до справи № 2а/0570/8253/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8253/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16913995
Наступний документ : 16914003