Рішення № 16911964, 21.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 1497/ 2011 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № М 293-06- ФО від 10.10.2006р. укладеного між ТОВ „Банк „ Фінаси та Кредит” та ОСОБА_2 банк надав відповідачу кредит в розмірі 22000 грн. терміном до 10.10.2007 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 25,00% річних. Банк виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки зі використання кредиту шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний. Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання, встановлені пунктами 3.3, 3.2, 4.3, 4.4. Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни. Станом на 13.04.2011р. зобовязання відповідача за Кредитним договором не виконані, загальна заборгованість за кредитним договором складає: 70702,31., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -12400,86 грн. , строкова заборгованість за відсотками350,50 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 57620,43 грн.; пеня за прострочення погашення процентів -330,65 грн.

Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, про день і час слухання справи сповивалася належним чином, заперечень не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ТОВ „Банк „ Фінанси та Кредит( правонаступник ПАТ Банк „ Фінанси та Кредит) та ОСОБА_2 уклали договор кредиту № М 293-06- ФО від 10.10.2006р., за .яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 22000 грн. терміном до 10.10.2011 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 25,00% річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з п. п. 3.3., 3.2, 4.3. 4.4 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати Банку нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця згідно встановленого графіку.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені пунктами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Відповідно до п.4.1Договору у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, процентів та інших виплат, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором і станом на 13.04. 2011 р. складає у розмірі 70702,31., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -12400,86 грн. , строкова заборгованість за відсотками350,50 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 57620,43 грн.; пеня за прострочення погашення процентів -330,65 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з нею необхідно стягнути вказану заборгованість.

Крім цього, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 707, грн., та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) уродженки з/с Львівський, Баранкульського району, Цілиноградської області на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит»в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит»( п/р № 39000010001980, Код ЄДРПОУ філії -06717756, МФО-350697) заборгованість за кредитним договором у сумі 70702,31 грн.( сімдесят тисяч сімсот дві грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -12400,86 грн. ( дванадцять тисяч чотириста грн.) , строкова заборгованість за відсотками350,50 грн. ( триста пятдесят грн..); пеня за прострочення сплати кредиту 57620,43 грн. ( пятдесят сім тисяч шістсот двадцять грн..) ; пеня за прострочення погашення процентів -330,65 грн.( триста тридцять грн..)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит»в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” судовій збір в сумі 707 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя